Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-9884 (17230200449)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Hedvig Payne
Kriminaalasi
S.D süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alan Rüütel
Süüdistatav
S.D Ik XXX, viibib XxxxVanglas, eluk Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.10.2016.a otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati KarS § 69 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata
Kaitsja
Risto Käbi
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi S.D vangistust.
KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.10.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - vangistus 2 kuud ja 8 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on S.D kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine – jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ja karistuse algust arvata alates 30.06.2017.a. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – S.D-le kuuluv mootorsõiduk Ford Sierra registreerimismärgiga xxxx. Mootorsõiduk asub PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.D-lt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 184 eurot (joobe tuvastamise kulu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 889 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11 kuul igakuiselt 74,10 eurot ja viimasel 12. kuul 73,90 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
S.D süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 25.05.2017 kella 18:09 ajal Tallinnas, Vabaõhukooli teel mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kanepist). Sellise käitumisega rikkus S.D liiklusseaduse § 69 lg 1 ja
korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. S.D pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 /seitse/ kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 26.10.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 /kahe/ kuu ja 8 /kaheksa/ päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 9 /üheksa/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 30.06.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 /kuueks/ kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.D-le registreerimismärgiga xxxx.
kuuluv mootorsõiduk Ford Sierra
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha 705 eurot ja menetluskulud 184 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et S.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.