Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-9197 (14230113347)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Hedvig Payne
Kriminaalasi
Üllar Lõõbase süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Jaanhold
Süüdistatav
Üllar Lõõbas
KarS § 120 ja § 121
järgi
Ik 37604224221, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, töötab Xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud Kaitsja
Karine Nersesjan
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Üllar Lõõbas KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kehtivas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 120 (alates 01.01.2015.a. kehtivas redaktsioonis KarS § 120 lg 1) järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta tähtajaline vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ü. Lõõbas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohaldada Ü. Lõõbase suhtes kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 30.10.2017.a. Asitõendid – CD plaat kõnesalvestustega – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ü. Lõõbaselt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 945 eurot tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 157,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Üllar Lõõbast süüdistatakse selles, et tema 27.12.2014 kella 05.00 paiku Xxxxkorteris lõi oma elukaaslast Xxxx korduvalt jalgade ja kätega keha ning kõhu piirkonda ning hoides Xxxx pead kätega kinni, lõi teda umbes viis korda peaga vastu seina ning väänas Xxxx käsi põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid vasaku ja parema käe õla piirkonnas ning rinna ülemises osas, kriimustuse ninal. Seega pani Üllar Lõõbas toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise (vastab kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes). Samuti Üllar Lõõbas 17.12.2014 ajavahemikul kella 16.07 kuni kella 16.31 ning 27.12.2014.a. ajavahemikul kella 05.44 kuni kella 15.48 ta korduvalt kirjutas sõnumeid internetiportaalis Facebook olevalt, temale kuuluvalt kontolt Xxxx ning ähvardas teda tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega. Teades Üllar Lõõbase vägivaldsust ja võttes arvesse Üllar Lõõbase eelnevat käitumist, oli Xxxx alus võtta ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule.
Samuti Üllar Lõõbas 27.12.2014 peale kella 05 ähvardas Xxxx ́a tapmisega telefoni teel, helistades kannatanule ning kirjutas sõnumeid internetiportaalis Facebook olevalt, temale kuuluvalt kontolt Xxxx ́ale. Võttes arvesse Üllar Lõõbase eelnevat vägivaldset käitumist kannatanu suhtes, oli Xxxx ́al alus võtta ähvardust reaalsena, tundes ohtu oma tervisele ja elule. Seega pani Üllar Lõõbas toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo (vastab kehtiva KarS redaktsiooni §-le 120 lg 1). Üllar Lõõbase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Ü. Lõõbase süüditunnistamist KarS § 121 (vastab kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 120 (vastab kehtiva KarS redaktsiooni §-de 120 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud, so sundraha 705 eurot, ja kaitsjatasu 240 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Üllar Lõõbase poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki
Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.