Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-2587 (17244001145)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson-Ipbüker
Prokurör
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev 5.04.2018 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav
T.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses T.K isikukood XXX, xxx 26.03.2018, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 07.01.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 424 järgi üldkasuliku tööga 365 tundi. 26.10.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti reaalne vangistus 4 kuud ja tingimisi vangistus 8 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – puudub. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
-ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algus on 5.04.2018.
T.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx.a. kella xxx paiku juhtis xxxmaja juures sõiduautot xxx ja kellel tehti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt uuringuaktiga nr 1801T ekspertiisi käigus kindlaks ühes grammis veres 2,03 +/- 0,06 milligrammi, seega lõpliku tulemina 1,97 milligrammi alkoholi sisaldus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega oma tegevusega pani T.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada T.K süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 26.10.2017.a otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2 kuulub koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest, so 1 (üks) aasta, ei pöörata täitmisele tingimusel, et T.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus T.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. T.K-lt kuulub riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud 164,00 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav T.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb T.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3,4,9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud sundraha osas
jätta riigi kanda ning ülejäänud kulud tuleb välja mõista T.K-lt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.