Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
26.10.2017
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-12251
Kohtunik
Anne PALMISTE
Avaldus
L.I avaldus täitemenetluse nr. 163/2010/2388 lõpetamiseks
Avalduse esitaja
L.I sünd 03.11.1989, isikukood xxx, Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi
viibib
Kohtutäitur
Kersti VILBO
Jätta L.I avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.163/2010/2388 vaatamata. Määruse ärakirjad edastada kohtutäiturile teadmiseks.
avaldajale
läbi ning
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 20.10.2017 saabus Viru Maakohtusse L.I avaldus, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.163/2010/2388 seoses aegumisega. L.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 01.10.2010 otsusega nr.1-09-12251 KarS §199 lg.2 p. 4,7,8 järgi ning karistati KarS §74 lg.1 ja KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 2 kuud 20 päeva katseajaga 18 kuud. Otsus jõustus 09.10.2010. Sama otsusega mõisteti L.I-lt välja menetluskuludena sundraha 6525 krooni, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 krooni ja kaitsjatasu 2340 krooni, kokku
krooni, mille sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.163/2010/2388.
Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.163/2010/2388 alustati menetlust seoses Viru Maakohtu 01.10.2010 lahendiga, millega L.I-lt mõisteti välja menetluskulud summas 567,02 eurot. Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele menetluskulud summas 567,02 eurot, kohtutäituri tasu 158,76 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,17 eurot. Kohtutäitur on 13.12.2010 saatnud võlgnikule täitmisteate ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et L.I avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitemenetluse aegumisega tuleb jätta läbi vaatamata. Avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides kohtu tähelepanu TMS §207 lg.1, §210 ja KarS §82 lg.1 p.1. Kriminaalmenetluse seadustiku §431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega
kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja §430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §50 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS §48 lg.1 p.1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses kriminaalasja menetluskulude nõudega. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on vastavalt TMS §50 lg.1 kohtutäituril, mitte maakohtu kohtunikul. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile. Tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS §431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses, kuivõrd Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. Kohus juhindus käesoleva määruse tegemise eelpooltoodust ja KrMS §383, §384, §386, §387, §431, §432. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.