1-17-4596/13 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

O.F tunnistati süüdi Harju Maakohtu 11.05.2017. a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja teda karistati KarS § 63 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel 8-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 10.05.2017. a ja lõpp on 10.01.2018. a. O.F-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuses individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta. Isik ei tegele millegagi. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Vangla O.F-i tingimisi ennetähtaegset vabanemist. O.F-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vabanemisel on tal võimalik elama minna temale endale kuuluvasse 1-toalisse korterisse s ja toetavaks isikuks on tema ema, kuid tal kindel vabanemisjärgne töökoht puudub. O.F taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma alkoholi sõltuvusvastasele ravile. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja taotles kohtuistungil O.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuigi sellega on palju probleeme. Isik on korduvalt karistatud, kuid ta on endale võtnud eesmärgiks elada edaspidi seaduskuulekat elu. Isik on suuteline asuma alkoholismivastasele ravile ja asuma tööle. Taotles anda O.F-ile võimalus tõestada, et ta on võimeline kuritegusid mitte toime panema. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.F-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 11-korral kriminaalkorras karistatud, neist 7 on arhiveeritud, reaalselt viibib vangistuses 6. korda. Käesolevalt kannab karistust elukaaslase ähvardamise ja kehalise väärkohtlemise eest, isikut on ka varasemalt korduvalt karistatud perevägivalla eest sama isiku suhtes. Ülejäänud kuriteod on olnud varavastased. Kuritegusid sooritab impulsiivselt, soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav O.F-ile ei ole vanglas individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta ning seetõttu kinnipeetav taasühiskonnastavates tegevustes ei osale. Distsiplinaarkaristusi talle määratud ei ole. Asja materjalide kohaselt O.F ei ole käesoleva kinnipidamise ajal alkoholisõltuvust diagnoositud. Ta on perevägivallaga seotud kuriteod toime pandud alkoholijoobes olmetülide käigus oma elukaaslase suhtes, kes on praeguseks ajaks surnud. Ka üks O.F-i korduvate varguste põhjus on alkoholivajadus. Varasema kriminaalhoolduse ajal rikkus ta korduvalt kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Samuti on isikut korduvalt karistatud ka väärteokorras alkoholiseaduse alusel. Isik tunnistab pikaajalist alkoholi kuritarvitamist ja seda, et võib alkoholi mõjul enesekontrolli kaotada. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vanglas riskihindamise tulemusel on O.F uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 50 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 51 %.

Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle viie kuu on pannud O.F-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et O.F püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. O.F on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht ning toetava lähedasena ema. O.F-i elukaaslane suri 21.07.2017. a, kes oli süüdimõistetu perevägivalla ohver. O.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör, kuid kohus on arvamusel, et isik on vangistuses viibimisest omad järeldused nüüdseks teinud. Teda ei ole vangistuse kestel distsiplinaarkorras karistatud ning isik on motiveeritud asuma alkoholismivastasele ravile. Kohus usub, et sõltuvusravi läbimisel on O.F paremad võimalused hoiduda alkoholitarbimisest, mis tema puhul tihtilugu võib kaasa tuua kuriteo toimepanemise. O.F ise on arvamusel, et ta on juba sellises vanuses, kus ta vajab normaalset tööd ja rahulikku elu ning lähedastest on tal järele jäänud vaid ema. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab O.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.F-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka O.F , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kuna isikul on tõsine alkoholiprobleem, on kohtu hinnangul vajalik tal läbida alkoholismivastane sõltuvusravi. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.