1-17-7919/17 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja - lahend.ee

1-17-7919 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Teinemaad katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Vladimir Teinemaad katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka väljaandmisvahistuses viibitud aeg (2) kaks kuud ja (24) kakskümmend neli päeva ning eelvangistuses viibimine Eesti Vabariigis alates 14.07.2017.a. Seega alates 14.07.2017.a kuulub Vladimir Teinemaal kohesele kandmisele (3) kolm kuud ja (6) kuus päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (72) seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (861) kaheksasada kuuskümmend üks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700067887. Selgituseks märkida: Vladimir Teinemaa, 1-177919, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele TT, AM ja AT. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-17-7919 Vladimir Teinemaad süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ning viibides 04.06.2015.a kella 23.30 paiku oma vanemate suvemajas asukohaga xxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxx x tungis maja II korruse magamistoas kallale isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma kasuisale AT ning lõi teda korduvalt rusikatega vastu nägu, põhjustades peksmisega kannatanule ninaluude murru, hematoomi parema silma piirkonnas ja alalõuale haava. Seega, põhjustades oma kasuisale AT kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustused (parema silma piirkonna hematoomi, põrutushaava alalõuapiirkonda ja parempoolse dislokatsioonita ninaluu murru), pani Vladimir Teinemaa toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes oleva isiku kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Vladimir Teinemaad selles, et peale kasuisa kehalist väärkohtlemist kella 00.30 paiku tungis ta xxxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxx külas xxxxxx tee ja xxxxxxx tänava ristmikul kallale ametiülesandeid täitvatele politseiametnikele TT ja AM, kes täitsid võimuesindajatena ametikohustusi seoses xxxxxxxx x toimunud peretüli väljakutsega. Patrullpolitseiametnikud kontrollisid ametikohustustest lähtuvalt sõiduauto Toyota Land Cruiser (reg nr 971TGZ) juhti Vladimir Teinemaad, kes väljus omal tahtel sõidukist. TT tegi korrakaitseseadusest § 37 tuleneva seaduslikule ettepaneku mootorsõidukit juhtinud Vladimir Teinemaale tema alkoholijoobe kontrollimiseks, mille peale viskas Vladimir Teinemaa ootamatult oma käes oleva tuulepluusi AM poole. Seejärel, hoolimata TT poolt vasaku käe ette sirutusega antud märguandest ja mitmel korral öeldud korraldusele „seis“, liikus Vladimir Teinemaa jõuliselt TT poole, sundides politseiametnikku taganema. Kui Vladimir Teinemaa jõudis TT ette, lükkas ta tema käe eemale ning lõi põhjuseta politseiametnikule rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel TT kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel jätkas Vladimir Teinemaa maas lamava politseiametniku TT löömist jalaga, tabades ühe jalalöögiga löögi blokeerimiseks ülestõstetud kätt ja teise jalalöögiga kannatanu jalga. T. T ründamise tõkestamiseks andis AM korralduse õigusrikkumise lõpetamiseks ja hoiatas teleskoopnuia kasutamise osas, kuid kuna V. Teinemaa korraldusele ei allunud, siis lõi A. M uue ründe takistamiseks Vladimir Teinemaad teleskoopnuiaga vastu turja. Seepeale lõpetas Vladimir Teinemaa maas pikali oleva politseiametniku ründamise, keeras end ümber ja liikus rinnakõrgusele tõstetud rusikas kätega AM poole, sundides politseiametnikku taganema. Samuti lõi Vladimir Teinemaa jalaga mitmeid kordi AM suunas, tabades ühel korral politseiametniku paremat põlve. Vladimir Teinemaa põhjustas oma tegevusega politseiametnik AM füüsilist valu, politseiametnik TT aga nii füüsilist valu kui ka tervisekahjustused (kolju-ja näoluude hulgimurrud, vasaku silma alla hematoomi koos põsepaistetusega). Oma tegevusega pani Vladimir Teinemaa toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vladimir Teinemaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kaks aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel sundatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetse kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et kohesele kandmisele kuulub kuus kuud vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o kaks aastat ja kuus kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vladimir Teinemaa ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-17-7919 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse Vladimir Teinemaad katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatakse Vladimir Teinemaad katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka väljaandmisvahistuses viibitud aeg kaks kuud ja 24 päeva ning eelvangistuses viibimine Eesti Vabariigis alates 14.07.2017.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka süüdistatava kaitsja jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Samuti jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Vladimir Teinamaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 12 alusel sundraha 705 eurot, kokku 861 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.