Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.oktoobril 2017. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-17-8835
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Kelly Kasepuu
Tõlk
Natalial Tselikova
Kriminaalasi
W.T süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja-Liisa Sari
Süüdistatav
W.T isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt kõnes ja kirjas); töökoht või õppeasutus: ei tööta ega õpi; kriminaalkorras varem karistatud viiel korral, viimati Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1510261 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat vangistust alates 20.10.2015. a; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine riigi õigusabi korras
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus
otsustas:
Tartu Vanglas, 14.03.2017. a kella 21.30 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone 4. osakonna (E-4) kambris nr XXX kasutas kaaskinnipeetav M.U. suhtes füüsilist vägivalda. Ta lõi M.U.d järjest kahel korral käega näkku, tekitades sellega M.U.le füüsilist valu ja otsa ette vasakule poole juuksepiirist kuni kulmuni kaks marrastust, turse, verevalumi ning nina ülemisele osale erineva suurusega punetavad laigud. Sellega pani W.T toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et W.T-le mõistetakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 18.01.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10261 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 23 päeva vangistuse võrra (13.10.2017. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista temale 1 aasta 4 kuud ja 23 päev vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot, millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest, ning II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 168 eurot ning 405 eurot sundrahast jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud, s.o 300 eurot tuleb välja mõista W.T-lt . KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldatakse W.T-l hüvitada temalt välja mõistetavad menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb W.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppega W.T-le taotletava vangistuse pikkus tuleb ümber arvutada käesoleva kohtuotsuse tegemise aega arvestades. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.