Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

11.10.2017

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-9395 (16244000124)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Jevgeni

BOROVITŠOVI

süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2,3 järgi Jevgeni BOROVITŠOV sünd. 27.01.1979, isikukood 37901272223, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 16.02.2016 otsusega KarS §199 lg.2 p.9, §121 ja §213 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud - Viru Maakohtu 10.07.2017 otsusega KarS §199 lg.2 p.9, §422 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetlus Jevgeni

BOROVITŠOVI

süüdistuses Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi lõpetada vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §203 lg.1 p.1. Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel jätta kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 96 (üheksakümmend kuus) eurot Eesti Vabariigi kanda. Asitõendid 3 CD-R plaati, mis on pakendatud kahte ümbrikusse – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Jevgeni Borovitšovile on esitatud süüdistus selles, et ta suunas 27.01.2016 kell 12.12 Kohtla-Järve linnas xxx asuvas korteris tekkinud tüli käigus dušist tuleva kuuma veejoa O. B.le näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu valu. Sellega pani Jevgeni Borovitšov toime KarS §121 lg.2 p. 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava süü on tõendatud kannatanu, süüdistatava, patrullpolitseinike, tunnistaja ja kiirabitöötaja ütlustega, fototabeliga ning meditsiinidokumentide s.h. kiirabikaardiga. Vanemprokurör Maarja Germann esitas 06.10.2017 kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §203 lg.1 p.1 sätestatud alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu teise astme kuriteos. Kuna süüdistatav on käesoleva kriminaalasja raames menetletava teo toime pannud enne tema suhtes tehtud kohtuotsuseid (tegemist on hiljem tuvastatud konkurentsiga KarS §61 lg.1 mõttes), oleks võimalik määratav karistus tühine võrreldes 10.07.2017 kohtuotsusega mõistetud karistusega. Asitõendid: 3 CD-R plaati, mis on pakendatud kahte ümbrikusse jätta KrMS §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kaitsjatasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Süüdistatav Jevgeni Borovitšov ja kannatanu O. B. on andnud kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KrMS §203 lg.1 p.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus lõpetaks kriminaalasja, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Jevgeni Borovitšovile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi. KarS §121 lg.2 p.2,3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §121 lg.2 p.2, 3 näol on vastavalt KarS §4 lg.3 järgi on tegemist teise astme kuriteoga. Süüdistatav ja kannatanu on andnud kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning käesoleva kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine. Viru Maakohus on teinud Jevgeni Borovitšovi suhtes 10.07.2017 süüdimõistva kohtuotsuse kohtuasjas nr1-17-6628, mille kohaselt on Jevgeni Borovitšov KarS §199 lg.2 p.9 ja §422 lg.1 järgi süüdi tunnistatud ning karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust. Süüdistatav kannab karistust Viru Vanglas. Tartu Ringkonnakohus jättis 07.09.2017 määrusega süüdistatava apellatsiooni läbi vaatamata selle põhjendamatuse tõttu. Süüdistatav esitas 26.09.2017 Riigikohtule riigi õigusabi taotluse. Kohtu koosseis on määramata.