Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Kaitsja

Aivar Ennok (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

KarS § 1451 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse)

M.K tsiviilhagi rahuldada. Tsiviilhagi on Y.A 06.09.2017.

poolt täielikult hüvitatud

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Anders Klementi süüdistatakse selles, et tema 01.09.2016 ja samal kuul tuvastamata kuupäeval, mõlemal korral ajavahemikul kell 20.00–21.00 XX territooriumil (XX, Tallinn) astus rahalise tasu eest vaginaalsesse suguühtesse viieteistaastase M.K-ga. Mõlemal korral maksis Anders Klement kannatanule selle eest 150 eurot. Samuti Anders Klement neljal korral: 29.09.2016 ajavahemikul kell 20.00–21.00 XX territooriumil (XX, Tallinn); 01.10.2016 ajavahemikul kell 15.25–16.30 Tallinnas XX; 01.12.2016 ajavahemikul kell 19.45–21.30 Tallinna Kesklinna piirkonnas, täpsemalt tuvastamata kohas ning 23.12.2016 ajavahemikul kell 18.45–20.00 Tallinnas XX astus kuueteistaastase C.T-ga suguühtesse, makstes selle eest kannatanule iga kord 50 kuni 150 eurot. Seega Anders Klement, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 145 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, astus alla kaheksateistaastase isikuga rahalise tasu eest suguühtesse, millega pani toime KarS § 1451 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Anders Klement september kuni detsember 2016 mõjutas viieteistaastast M.K ja kuueteistaastast C.T-d astuma üles modellidena erootilises ja pornograafilises teoses. Nimelt suheldes tüdrukutega Facebook Messengeris (A T, Facebook`i id xxxx) manipuleeris nendega, kasutades nende suhtes ära oma elukogenud mehe ja täiskasvanu autoriteeti, palus

kannatanutel endast teha erootilise ja pornograafilise sisuga fotosid ja saata need läbi Facebook Messengeri talle. Mõjutades nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid, et nad astuks modellidena üles pornograafilises ja erootilises teoses, pani Anders Klement toime KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Anders Klement, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo, hoidis oma Facebook Messengeri kontol (A T, Facebook ́i id xxxxx) sügisest 2016 kuni 12.01.2017 fotofaile, millel on kujutatud kuueteistaastast C.T-d pornograafilistes situatsioonides. Seega Anders Klement, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo, hoidis teoseid, millel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis, millega pani toime KarS § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Janis Ermi süüdistatakse selles, et tema 25.09.2016 ajavahemikul kell 18.15–19.15 XX (XX, Tallinn) tagusel alal astus rahalise tasu, s.o 150 eurot, eest oraalsesse suguühtesse viieteistaastase M.K-ga. Samuti tema 15.10.2016 ajavahemikul kell 3.30–10.40 Tallinnas XXX pani viieteistaastase M.K suhtes toime muu sugulise iseloomuga teo. Nimelt lasi tüdrukul ennast käega seksuaalselt rahuldada, olles talle eelnevalt lubanud selle eest rahalist tasu 150 eurot. Seega Janis Erm, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 145 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o astunud alla kaheksateistaastase isikuga rahalise tasu eest suguühtesse, pani sellise isiku suhtes toime muu sugulise iseloomuga teo, millega pani toime KarS § 145 1 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mait Hiiuväina süüdistatakse selles, et tema 01.10.2016 ajavahemikul kell 17.30–17.50 XX (XX, Tallinn) tagusel alal pani rahalise tasu eest, s.o 75 eurot, kuueteistaastase C.T suhtes toime muu sugulise iseloomuga teo, lastes tüdrukul ennast käega seksuaalselt rahuldada. Pannes rahalise tasu eest alla kaheksateistaastase isiku suhtes toime muu sugulise iseloomuga teo, pani Mait Hiiuväin toime alaealiselt seksi ostmise ehk KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Y.A-d süüdistatakse selles, et tema 05.10.2016 ajavahemikul kell 18.55–19.40 Tallinnas XXX astus rahalise tasu eest, s.o 200 eurot, vaginaalsesse suguühtesse viieteistaastase M.Kga. Astudes alla kaheksateistaastase isikuga rahalise tasu eest suguühtesse, pani Y.A toime alaealiselt seksi ostmise ehk KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras.

Anders Klement KarS § 1451 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat, KarS § 175 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ning KarS § 178 lg 11 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Anders Klementi eelvangistuses viibitud aeg, s.o tema kinnipidamine 11.01.2017–12.01.2017 ehk 2 päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi moraalse kahju nõudes on esitanud M.K ja R.D Anders Klementi vastu summas 1000 eurot, millest 500 eurot tuleb tasuda 2017. septembri jooksul ning ülejäänud 500 eurot kolme kuu jooksul, hiljemalt 1. jaanuariks 2018. Hüvitis tuleb kanda kannatanu eestkostja R.D arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Tsiviilhagi moraalse kahju nõudes on esitanud C.T ja Q.N Anders Klementi vastu summas 4000 eurot, millest 2000 eurot tuleb tasuda 2017. septembri jooksul ja ülejäänud 2000 eurot tuleb tasuda ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena, s.o 166 eurot kuus ning viimane osamakse on 174 eurot. Võlakohustus peab olema täidetud 5. septembriks 2018. Hüvitis tuleb kanda kannatanu C.T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kulu kohtueelses menetluses oli 144 eurot (kaitsjatasu vandeadvokaat Urmas Simonile), millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 792 eurot. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel kuulub Anders Klementi poolt hüvitamisele ka sundraha 2,5 palga alammääras, s.o 1175 eurot. Menetluskulude summa kokku on seega 2111 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Janis Erm KarS § 1451 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 73 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi moraalse kahju nõudes on esitanud M.K ja R.D Janis Ermi vastu summas 1500 eurot, mis tuleb kanda kannatanu eestkostja R.D arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kulu kohtueelses menetluses oli 252 eurot (kaitsjatasu vandeadvokaat Jugans Grossmannile), millele lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest (orienteeruvalt 408 eurot). KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel kuulub Janis Ermi poolt hüvitamisele ka sundraha 2,5 palga alammääras, s.o 1175 eurot. Menetluskulude summa kokku on seega 1427 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Mait Hiiuväin KarS § 1451 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi moraalse kahju nõudes on esitanud C.T ja Q.N Mait Hiiuväina vastu summas 3000 eurot, millest 2000 eurot tuleb tasuda 2017. aasta septembri jooksul, ülejäänud summa ühe aasta jooksul. Võlakohustus peab olema täidetud hiljemalt 5. septembriks 2018. Hüvitis tuleb kanda kannatanu C.T arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses puudusid. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel kuulub hüvitamisele sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 705 eurot. Menetluskulude summa kokku on seega 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Y.A KarS § 1451 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi moraalse kahju nõudes on esitanud M.K ja tema seaduslik esindaja R.D Y.A vastu summas 2500 eurot, mis tuleb tasuda septembris 2017. Hüvitis tuleb kanda kannatanu eestkostja R.D arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses puudusid. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1 alusel kuulub Y.A poolt hüvitamisele sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 705 eurot. Menetluskulude summa kokku on seega 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. III Kohtu seisukoht Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anders Klementi süüdi tunnistada KarS § 1451 lg 3, § 175 lg 1, § 178 lg 1 1 järgi; Janis Ermi süüdi tunnistada KarS § 1451 lg 3 järgi; Mait Hiiuväina süüdi tunnistada KarS § 145 1 lg 1 järgi; Y.A süüdi tunnistada KarS § 145 1 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.