Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-7154

Välja mõista Jaanus Burak`ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €. KrMS § 180 lg3 alusel ja arvestades Jaanus Burak`i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700063027. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 12267000118 süüdistatakse Jaanus Burak`i selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 19.09.2012. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 121 alusel, olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik,x.x.xxxx. a kella x ajal x linnas x korteris pani tahtlikult isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus temaga lähisuhtes oleva elukaaslase x suhtes toime kehalise väärkohtlemise – Jaanus Burak lõi kannatanu x ühel korral jalaga alaselja nimme piirkonda – löömisega põhjustas Jaanus Burak x füüsilist valu ning tervisekahjustused: verevalumi ristluu kohal ning selja alaosa ja vaagna kontusiooni. Seega Jaanus Burak, lähisuhtes toime pandud teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui tegu on toime pandud KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isiku poolt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav Jaanus Burak jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Jaanus Burak`ile KarS § 121 lg 2 p 2 ,3 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Jaanus Burak ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KrMS § 3101 ning

1-17-7154 võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada kannatanu x eraelu kaitseks Jaanus Buraki suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Jaanus Burakil: 1. Viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus x viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 100 meetrit ning suhelda x nendes kohtades, välja arvatud seoses lapsega suhtlemise korraldamiseks. 2. Viibida x elukohas Järvamaa x vald x ning elukoha läheduses mitte vähem kui 100 meetrit, välja arvatud seoses lapsega suhtlemise korraldamiseks. 3. Viibida x töökohas OÜ x aadressil x vald x ning töökoha läheduses mitte vähem kui 100 meetrit, välja arvatud seoses lapsega suhtlemise korraldamiseks. 4. Suhtlemine x erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud seoses lapsega suhtlemise korraldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jaanus Burak KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jaanus Burak`il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit Jaanus Burak`i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.