Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-7522/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg: 25.09.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 549

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-17-7522/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.01.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-17-7522

25.septembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär Katreen Siirma juuresolekul, abiprokuröri Marika Reintop ning kaitsja adv. Marina Leis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja H.E , ik XXX, Eesti kodakondsusega, emakeeleks eesti keel, 8.kl.haridusega, elukoht xxxx (tel.xxxx), ei töötanud, kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 30.12.2013 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega ning Harju Maakohtu 09.05.2014 otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva, mis jäi tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga (karistusest kantud samuti 4 päeva Harju Maakohtu 12.05.2016 määruse nr 1-14-4054 kohaselt), kehtivad väärteokaristused puuduvad - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Süüdistus H.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.10.2015.a kella 08:00 paiku xxxx korteris lõi oma elukaaslasele Xxxx rusikaga 4-5 korda näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näokolju põrutuse. Sellega pani H.E toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.E KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada H.E-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 09.05.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuud ja 23 päeva vangistust - võrra ning lõplikuks liitkaristuseks H.E-le mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 473 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada H.E täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista H.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta osaliselt riigi kanda menetluskulud – kaitsjatasu summas 408 eurot ja ekspertiisitasu summas 1140 eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod