1-17-7455
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7455 (17267000276)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Liisa Nuut
Kriminaalasi Süüdistatav
Aadu Tõns süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Aadu Tõns Isikukood või sünniaeg: 38607124221 Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
kannatanu A. L kasuks 2052,25 eurot, milline kanda Lk 1 / 3
Aadu Tõnsi (Tõns) süüdistatakse selles, et tema 14.04.2017. a ajavahemikul 00.29 kuni kell 01.00 Pärnu linnas pani tahtlikult isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kannatanu A. L suhtes toime kehalise väärkohtlemise – Aadu Tõns lõi käte ja jalgadega A. L kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata arvul, kuid vähemalt neljal korral, pea ja kaela piirkonda. Samuti Aadu Tõns tõukas vähemalt ühe käega enda ees püsti olevat A. L ühel korral rindkere piirkonnast, mille tagajärjel Lk 2 / 3
1-17-7455 kukkus A. L seljaga enda selja taga oleva tugitooli vastu. Aadu Tõns tekitas oma käitumisega A. Le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumid mõlema silma ümbruses, kaela piirkonnas ja alaselja piirkonnas. Seega Aadu Tõns, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aadu Tõnsile KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Aadu Tõns ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, tunnistaja sõidukulud summas 10,88 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend – DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.