Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Liina Reimi käitumiskontrolli perioodil alluma psühhiaatrilisele ravile vastavalt arsti ettekirjutusele. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Liina Reimi käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Liina Reim kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

elukohajärgse

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.09.2017. a. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Liina Reimilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi kulu 70 (seitsekümmend) eurot. KrMs § 180 lg 3 alusel määrata, et Liina Reimil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Liina Reim on kohustatud alates oktoobrist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 22 (kakskümmend kaks) eurot 50 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700060444. Selgitusse tuleb märkida „1-17-5291, menetluskulud, Liina Reim“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu summas 306,56 eurot riigi kanda. Jätta sundraha summas 505 eurot välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 3 CD-plaati kannatanute videoülekuulamistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Liina Reimile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et: - tema ajavahemikul alates 2011. aastast kuni detsember 2016 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, s.o oma elukohas pani toime korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et tutistas ning lõi vähemalt 10 korral oma alaealist poega xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx. a) püksirihmaga vastu tuharaid, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; - 2016. a suvel, päeva ajal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, s.o oma elukohas pani toime korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et viskas kiviga puu otsas oleva alaealise poja xxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx. a) suunas, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx kaotas puu otsas tasakaalu ja kukkus alumisele oksale ning Liina Reim haaras kannatanu jalast ja tõmbas xxxxxxxxxxxx jõuga vastu maad ja tiris juustest kinni hoides tuppa, millise õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu; - tema 07.12.2016. a õhtul, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, s.o oma elukohas pani toime korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et tutistas oma alaealist poega xxxxxxxxxxxx, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; tema ajavahemikul 04.01.2017. a-05.01.2017. a õhtul, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus, s.o oma elukohas pani toime korduvalt valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et lõi ühel korral lahtise käega oma alaealist poega xxxxxxxxxxxx vasakule poole oimukohta, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Liina Reim 1 aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Liina Reimi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Liina Reimi käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Liina Reim Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: kannatanu Oliver Reimi esindaja Kristi Haasa tasu 120 eurot ja xxxxxxxxxxx esindaja Arri Toominga tasu 155,76 eurot, määratud kaitsja Lembit Nirgi tasu prokuratuuris 100,80 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 1081,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt töövõimetusega ja väikese sissetulekuga) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o määratud kaitsja tasu summas 70 eurot ja sundraha summas 200 eurot, kokku 270 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Liina Reimi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 22,50 eurot kuni kogu summa tasumiseni. II Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Liina Reimi süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Liina Reimilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks 3 CD-plaati kannatanute videoülekuulamistega (tl 18, 24, 40). Kohus leiab, et asitõenditeks olevad CD-plaadid (3 tk) tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.