Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Igor Dubinin on Harju Maakohtu 23.04.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2997 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati Igor Dubinini kinnipidamisest, s.o alates 28.10.2014. Kohtuotsus jõustus 16.09.2015. a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.10.2014 ja lõpeb 28.04.2020. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 28.07.2017. 26.07.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Igor Dubinini ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Igor Dubinini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör Ene Uljanova, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Igor Dubinini tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Prokurör märkis Igor Dubininit positiivselt ja negatiivselt iseloomustavad asjaolud. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Igor

2 (4)

Dubinini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Ka riigiprokurör Vahur Verte esitas seisukoha kinnipeetav Igor Dubinini taotluse osas temale mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla poolt 28.06.2017.a koostatud kinnipeetav Igor Dubinini kohta koostatud iseloomustusega, märkis, et prokuröril puuduvad täiendavad andmed, mis võimaldaksid vangla esitatud hinnangut ümber lükata. Prokurör nõustus kõigiti kinnipeetava iseloomustuses märgitud ohu- ja riskifaktoritega, millest ilmneb Igor Dubinini puhul vabadusse saades võimalike uute kuritegude toimepanemise tõenäosus. Ehkki prokurörile jääb mõneti selgusetuks vangla iseloomustuse sisulises osas kirjeldatu (sh erinevad riskifaktorid, uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse risk jms) ning lõppjärelduse (s.o toetada vabastamist) omavaheline seos, siis nagu märgitud – prokuröril puuduvad andmed, mis võimaldaksid vangla koostatud iseloomustuses esitatud lõppjäreldust väärata. Seetõttu nõustub prokurör Tartu Vangla poolt 28.06.2017.a esitatud iseloomustusega ning toetab vangla seisukohta. Igor Dubinin avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda ja oma elu muuta. Kinnipeetav on läbinud rehabilitatsiooni, lõpetanud puidutöötlemise eriala, töötanud. Kinnipeetava sõnul ei ole ta varem aktiivselt rehabilitatsiooniprogrammis osalenud, kuna ei tundnud selle vastu huvi. Alles nüüd tunnistab ta endale, et on haige ja on valmis oma probleemiga tegelema ka vabaduses. Vanglas on tal väidetavalt olnud vaid üks rikkumine keelatud eseme võtmise eest. Igor Dubinin avaldas, et ta on uurinud vabaduses tööle saamise võimalusi ja väidetavalt on objekte, kuhu teda võetakse. Vabaduses toetavad Igor Dubininit õde ja isa.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Igor Dubinin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Igor Dubinini vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn Harjumaa. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava õele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes elab korteris oma lapsega. Kinnipeetava õde on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Igor Dubininitingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Igor Dubinin on varasemalt kriminaalkorras karistatud peamiselt varavastaste, kuid ka ühiskonnaohtlike, kuritegude eest kuusteist korda (neist 15 kustunud) ning reaalset vangistust kannab seitsmendat korda. Kuriteod on toime pandud eesmärgiga saada rahalisi vahendeid uimastite hankimiseks. Vangla iseloomustuse kohaselt alustas Igor Dubinin narkootikumide tarvitamisega 20aastaselt, seega on tegemist pikaaegse tarvitajaga. Käesolevat karistust kannab Igor Dubinin suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Käesoleva vangistuse ajal on kinnipeetav aktiivselt tegelenud kuriteoriskide maandamisega ning olnud hõivatud erinevate rehabiliteerivate tegevustega, sh osalenud 12 sammu tugigrupis, riigikeele kursustel ning majandusabitöödel, läbinud sotsiaalprogramme ning õppinud puidupingitöölise eriala. Kuigi ka eelmise karistuse kandmise ajal läbis Igor Dubinin sõltuvusrehabilitatsiooni, toimus tagasilangus. Igor Dubinini selgituste kohaselt ei tundnud ta varem rehabilitatsiooni vastu suurt huvi

3 (4)

ega suhtunud oma probleemidesse tõsiselt. Käesolevalt tunnistab ta sõltuvust ja teadvustab, et uimastite tarvitamine põhjustab õigusvastast käitumist. Väidetavalt on tal soov oma elus muudatusi teha. Igor Dubinini käitumine vanglas on olnud üldiselt hea, praegu on üks kehtiv distsiplinaarkaristus (noomitus) tööobjektilt tööülesannete täitmiseks antud teibi kaasavõtmise eest. Karistus on määratud 20.10.2016, mis on juba peaaegu aasta tagasi. Vabanedes asuks Igor Dubinin elama õele kuuluvasse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korterisse, kus ta elas ka enne viimase kuriteo toimepanemist. Lähedastest toetavad Igor Dubininit õde ja isa. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt hindab Igor Dubinini perekond adekvaatselt kinnipeetava sõltuvusprobleeme ja on huvitatud sekkumisest. Ka Igor Dubinin on istungil avaldatu kohaselt valmis vabaduses rehabilitatsiooniga jätkama. Garanteeritud töökoht Igor Dubininil puudub, kuid kinnipeetav on enda sõnul uurinud võimalusi töö saamiseks. Eeltoodust tulenevalt esineb Igor Dubinini puhul positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad tema vabastamist karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Igor Dubinin on osalenud rehabiliteerivas tegevuses, mille tagajärjel on tal tekkinud teadmised ja soov oma varasemat eluviisi muuta. Narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine võiks kohtu arvates aidata Igor Dubininil edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Ka Igor Dubini vabanemisjärgsed elutingimused on head- Igor Dubininil on kindel elukoht ja pere toetus. Vanglas omandatud eriala ning riigikeel võimaldavad töökoha leida. Kohtu hinnangul on käesolev reaalne vangistus saavutanud oma eesmärgi, mistõttu võiks Igor Dubinini vabastamine ja käitumiskontrollile allutamine olla tema puhul edaspidi tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Igor Dubinini edasise käitumise üle. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Igor Dubininile määrata katseaeg kuni 28.04.2020. Tulenevalt kandmata karistusaja pikkusest peab kohus vajalikuks allutada Igor Dubinin KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 24 kuuks alates tema vabanemisest. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Igor Dubininile käitumiskontrolli perioodiks määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel Igor Dubininile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Maandamaks riske, mis on seotud toimetuleku ja väheste probleemide lahendamise oskusega, peab kohus vajalikuks määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel Igor Dubininile kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Lisaks eelnimetatud kohustusele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Igor Dubininit alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.