Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700029681 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-2997, Igor Dubinin ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - sularaha kogusummas 165 eurot (asub PPA tagatiskontol) – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel; - narkootiline aine (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 1 plastiktops koos 10 fooliumvoldikuga; 1 minigrip-kilekott, 1 tualettpaberitükk koos 1 minigripkilekotiga, 1 plastikmuna koos fooliumvoldikutega, elektrooniline kaal ja fooliumpaberitükid; 1 fooliumvoldik (asuvad kriminaaltoimiku juures) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Igor Dubinin ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.04.2010.a otsusega nr 1-09-4885 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja on seega isikuks, kes on eelnevalt toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, hakkas uuesti täpselt tuvastamata ajal ühiselt ja kooskõlastatult koos Darja XXX (isikukood XXX) tegelema suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku käitlemisega.

Nimelt omandasid Igor Dubinin ja Darja XXX täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 28.10.2014.a, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli kogumassiga 12,99 grammi (puhtal kujul fentanüüli 0,8694 grammi ehk 869,40 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguse ulatuses narkootilist ainet, mida nad pakendasid enda ühises elukohas Tallinnas XXXväiksemateks doosideks ümber. Seejärel vastavalt omavahelisele kokkuleppele hoidis ümberpakendatud fentanüülist üht osa Igor Dubinin kuni 28.10.2014.a kellani 12.10 enda valduses, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema valdusest ära 0,27 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,011 grammi fentanüüli). Üht osa ühiselt käideldud fentanüülist hoidis Darja XXX kuni 28.10.2014.a kellani 12.50 enda valduses, mil tema kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema valdusest ära 0,24 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,0094 grammi fentanüüli) ja ülejäänud osa ühiselt käideldud fentanüülist hoidsid Igor Dubinin ja Darja XXX kuni 28.10.2014.a-ni enda ühises elukohas Tallinnas XXX asuvas korteris, kus 28.10.2014.a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseitöötajate poolt ära 12,48 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,849 grammi fentanüüli). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitlesid Igor Dubinin ja Darja XXX narkootilist ainet fentanüüli suures koguses. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Seega, süüdistuse kohaselt, suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) grupis pani Igor Dubinin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud.

Igor Dubinin’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Dubinin’i karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Igor Dubinin’i vahistamisest, s.o alates 28.10.2014.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust ning konfiskeerimise olemust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Dubinin’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Dubinin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Igor Dubinin’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 360 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 504 eurot, samuti DNA-ekspertiisi kulud summas 2280 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Igor Dubinin’ilt tuleb KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha summas 165 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.11.2014.a määrusega kohtuasjas nr 1-14-9372 Igor Dubinin’ilt arestitud ja kantud PPA (Rahandusministeeriumi) kontole. Kohus märgib, et KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulu legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et süüdlasele kuuluv vara pärineb eeldatavalt varasematest kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, et isik teo toimepanemise ajal ei töötanud, tema poolt tulu 2013.a. aastal ei deklareeritud (tl 19). Samuti, kinnipidamisel leiti tema juurest suures koguses narkootilist ainet, minigrip-kilekotte, elektrooniline kaal ja fooliumvoldikud – kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada temalt läbiotsimisel leitud sularaha kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas ka äravõetud sularaha arestimise aluseks oleva Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.11.2014.a. määruses toodud järeldustega (tl 84-89). Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained (asuvad EKEI-s) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kriminaaltoimiku juures asuvad asitõendid: 1 plastiktops koos 10 fooliumvoldikuga; 1 minigrip-kilekott, 1 tualettpaberitükk koos 1 minigripkilekotiga, 1 plastikmuna koos fooliumvoldikutega, elektrooniline kaal ja fooliumpaberitükid; 1

fooliumvoldik tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.