1-17-7520
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. september 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7520 (17267000221)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Gardi Anderson
Kriminaalasi Süüdistatav
Jevgeni Fedotov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Jevgeni Fedotov Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktandmed: Karistatus:
36302250244 xxx xxx xxx xxx xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-7520
1-17-7520 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Jevgeni FEDOTOV’i süüdistatakse selles, et tema 23.07.2017 kella 20.00-22.33 vahelisel ajal xx köögis lõi tahtlikult noaga enda elukaaslast. Oma sellise tegevusega pani Jevgeni Fedotov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud lähisuhtes. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Jevgeni Fedotov’i süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2017–28.03.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 9 kuud ja 28 päeva tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Fedotov ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 48. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1,3 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiisi maksumus 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest vähendatult 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Asitõend - DVD-plaat hädaabinumbril 112 tehtud kõnesalvestisega, pakend nr 8 - jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 4 aluse hävitada kohtuotsuse jõustumisel: asitõendi üleandmise –vastuvõtmise aktiga 19.04.2017 asitõendite hoidlasse antud pakendid nr 2, 6, 7. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.