Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava, kannatanu ja teiste isikute elukohti ning kannatanu ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanu ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.
Kriminaalasi nr 1-17-7195 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
11.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7195 (17278000885)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Stanislav Krivini süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Otto Preem – riigi õigusabi osutamise korras Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav
elukoht XXX, tel nr XXX isikukood 38410202754, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus elukaaslane, 2 last XXX kriminaalkorras karistatud 22.-24.06.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada Stanislav Krivin KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Stanislav Krivini 22.-24.06.2017.a eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Stanislav Krivin ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab:
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning otsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Stanislav Krivinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 22.06.2017 kella 21.00 paiku Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus Kesk tänav 5 puukuuri juures, olles alkoholijoobes, tungis kallale M.T.le, mille käigus lõi kannatanut kahel korral rusikaga näo piirkonda ja seejärel haaras kannatanul kahe käega kõri piirkonnast kinni ja kägistas teda, misjärel võttis ühe metalljalgadega tooli ning lõi kannatanut sellega kahel korral ja seejärel teise metalljalgadega tooli ning lõi kannatanut sellega ühe korra, kuid kannatanu tõstis käed enesekaitseks ette ja toolidega tehtud löögid tabasid kannatanu enesekaitseks ette tõstetud käevarsi. Stanislav Krivin põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega kannatanule M.T.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: pea muude osade pindmise vigastuse ja marrastuse parema käel. Sellega pani Stanislav Krivin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitas Stanislav Krivin kannatanule füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Stanislav Krivinile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stanislav Krivini eelvangistuses viibitud aeg 22-24.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Stanislav Krivin 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Stanislav Krivinit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud on 865.80 eurot, millest on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160.80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on ametlik töökoht ja igakuiseks netosissetulekuks on 1000-1100 eurot, kuid tal ülalpidamisel kaks alaealist last ning mõlema ülalpidamiseks tasub elatist 200 eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Stanislav Krivinilt menetluskuluna välja sundraha summas 705 eurot ja kaitsjatasu summas 160.80 eurot, s.o kokku 865.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 865.80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Stanislav Krivin ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.