Kriminaalasi nr 1-17-7523
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.september 2017.a., Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-7523 (17274000092)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kristel Pedassaar
Kohtuistungi sekretär
Liina Antsmaa
Kriminaalasi Prokurör
J.R süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) §
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk
Süüdistatav J.R, ik.XXX, xxx
Kaitsja
Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtuistungist
Kriminaalasi nr 1-17-7523 Kohtuotsuse täitmisele pööramisel saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
Kriminaalasi nr 1-17-7523 tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis J.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega J.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus J.R’ele nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 alusel pöörata täitmisele J.R-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 (kuus) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda J.R-i poolt karistuse kandmisele asumine pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatav J.R andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Kahetseb. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab J.R’e süüdi kuriteos KarS § 424 järgi. Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.R-i karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. J.R varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. 12.05.2015 a KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistatud rahaline karistus on kandmata. 01.07.2015 a kohtuotsusega karistati J.R KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud, mis jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta, J.R pani katseajal toime uue kuriteo ja 2016 a septembris karistati teda taas KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, varasema kohtuotsusega mõistetud karistusega kogumis mõistetud liitkaristus asendati üldkasuliku tööga. Vähem kui aasta hiljem viimasest karistusest (8 kuud) pani J.R taas toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eeltoodust nähtub, et varasemad leebemad karistused ei ole mõjutanud J.R seadusekuulekale elule ja ta jätkab kuritegude toimepanemist ja seega on J.R-ile reaalse vangistuse mõistmine põhjendatud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas fotografeeritud esemed Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud.
puuduvad
asitõendina
vaadeldud
ja
Kriminaalasi nr 1-17-7523 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.