Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 14.09.2016. a otsusega tunnistati Z.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti Z.B-le karistuseks 2 aastat vangistust. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks loeti 03.06.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.06.2016. a ja lõppeb 03.06.2018. a. Vangla toetab Z.B vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Z.B tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Z.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Z.B selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Z.B tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada.

KOHTU SEISUKOHT

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Z.B on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Z.B on peamiselt toime pannud varavastaseid kuritegusid (sh korduvalt kelmusi, riisumise), aga ka valitsemiskorravastase kuriteo (võltsimine) ja karistuse täitmise vastase süüteo (kinnipeetava põgenemine). Käesoleval ajal kannab Z.B karistust kuritegude eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud - varguse ja kelmuse toimepanemise eest. Reaalset vangistust kannab Z.B viiendat korda. Eelmise karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 20.10.2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 209 lg 2 p 1, § 328 lg 1 - § 25 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aastat vangistust) vabanes Z.B pärast karistuse ärakandmist aprillis 2014. a. Uued samalaadsed kuriteod (s.o varguse ja kelmuse) pani Z.B toime kõigest kaks kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes 04.04.2014. a, uus kuritegu 05.06.2014. a). Lisaks arvestab kohus, et Z.B asus kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma ja lahkus Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki. Harju Maakohtu 10.09.2015. a Z.B vahistati tagaselja ja ta saabus Eesti Vabariiki 09.06.2016.a. Z.B selgituste kohaselt teadis ta enda tagaotsimisest ja viibis Leedus alates 2015. a keskpaigast. Ühele kokkusaamisele minnes teadis Z.B, et politsei ootab teda seal ees. Z.B varasemast elukäigust nähtub, et vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on ta järjepidevalt jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on kohtu hinnangul igati alust arvata, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Z.B väljakujunenud harjumusi ja käitumisviisi muutma. Seega puudub kohtul veendumus, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Z.B suhtes täitnud eesmärke. 3.2 Vangistuse jooksul on Z.B läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk ja osalenud vangla tööhõives majandusabitöödel. Käesolevalt Z.B töötab vanglas juuksurina. Z.B puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Eeltoodust lähtudes peab kohus Z.B käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks.

3.3 Z.B

on vabanemisel kindel elukoht oma vanemate juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (vanemad, vennad) olemasolu, kes on nõus Z.B vabanemise korral esialgu igakülgselt toetama. Kohus peab oluliseks, et vabanemise korral oleks Z.B tagatud ka majandusliku toimetulek, kuna Z.B on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Z.B kaks ülalpidamist vajavat alaealist last. Z.B puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Tartu Vangla andmetel Z.B seisuga 05.05.2017. a rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 253,71 eurot.

Rein Napa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 110,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 110,16 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Z.B-lt.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.