Liiklussüüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

on töötanud, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. O.O kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et negatiivseid sõpru O.O lähedased välja ei oska tuua. Peale vabanemist soovib asuda elama aadressile xxxx. Antud aadressil elab kinnipeetava elukaaslane, kes on ka korteri omanik. Elukaaslane andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Korterisse on võimalik paigaldada elektroonilist järelevalvet. Peale vabanemist soovib O.O asuda tööle OÜsse, mille juhatuse liige kinnitas, et nad ootavad kinnipeetavat sinna tööle. O.O näol pidavat tegemist olema tubli ja tööka inimesena. O.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab O.O tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör O.O-le katseaja määramist ärakandmata karistuse aja lõpuni, s.o kuni 13.10.2018 ja isiku allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 12 kuuks, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Prokuratuur ei soovi O.O-ni tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungil) osa võtta. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. O.O on kõik eeldused, et läbida elektrooniline valve ja katseaeg vigadeta. Kinnipeetav on nõus alluma alkoholiravile. Soodumust kuritegude toimepanemiseks ei ole. Kinnipeetav on sobilik allutamaks elektroonilise järelevalve alla. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et O.O võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 8 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kinnitust mitte jätkata kuritegude toimepanemist, mis samuti annab tunnistust selles, et kinnipeetav on mõistnud oma senise käitumise keelatust ning soovib oma senistest kuritegelikest hoiakutest loobuda. Kuna esitatud materjalide kohaselt on uue kuriteo toimepanemise oht kõige tõenäolisem, kui isik tarvitab alkoholi, peab kohus oluliseks ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahet pöörduda alkoholiprobleemide tõttu vastavale ravile. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Tähelepanuta ei saa jätta ka vangla iseloomustuses märgitut, et vestluste põhjal on isik teinud adekvaatsed ja läbimõeldud plaanid seaduskuuleka elu jätkamiseks. Järelikult võib loota, et O.O suudab oma käitumist korrigeerida paremuse suunas ning seniseid õigusvastaseid

hoiakuid muuta. Lähtudes aga vangla iseloomustuses märgitut, et arvestades varasemat käitumist on samalaadse kuriteo tõenäosus olemas, on kohtu hinnangul oluline, et kinnipeetava üle oleks vabanedes järelevalve ning kohus usub, et tuge oma seniste õigusvastaste hoiakute muutmiseks saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab O.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.O-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduda alkoholist. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. O.O vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosust järgmise 2 aasta jooksul on vangla hinnanud 24 %, mis ei ole kõrge näitaja. Pärast vabanemist on O.O olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.