Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik Hageja hagi on menetlusse võetud 15.06.2022. Pooled esitasid 14.01.2025 kompromissi kohtule kinnitamiseks. Kompromiss on allkirjastatud digitaalselt hagejate lepingulise esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss määrusega pärast seda, kui kostja edastab kohtule ja hagejale maksekorralduse, kus ta on tasunud T J arvelduskontole nr xxx selgitusega kompromiss ts asjas nr 2-22-5114 summa 6 750 eurot. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kasutamata jäetud tagatised T J arvelduskontole. 14.01.2025 esitati kohtule maksekorraldus kompromisskokkuleppe täitmise kohta. Kostja palub kohtul määrusega kompromiss kinnitada ja teatada 20.01.2024 määratud kohtuistungi tühistamisest. Teatele on lisatud e-kiri, millega hagejate esindaja kinnitab raha laekumist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 07.04.2022 riigilõivu 1000 eurot ja 12.05.2022 täiendavalt 400 eurot, kokku 1400 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1400/ 2 =700 eurot. TsMS § 160 lg 2 sätestab, et tunnistajatasu maksmise ja tunnistajale kulude hüvitamise nõue lõpeb kolme kuu möödumisel ajast, millal tunnistaja menetluses viimati osales, kui tunnistaja ei esita kohtule taotlust tasu maksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks. Hageja tunnistaja osales viimati menetluses 02.12.2024 kohtuistungil, seega tema tasunõue lõppeb 02.03.2025. Kohus jätab tunnistajatasu taotluse rahuldamata, kuna tunnistajatasu ja kulude hüvitamise nõue ei ole veel lõppenud. Kui tunnistaja tasu ja kulude hüvitamise taotlust ei esita või tunnistaja nõue ja/ või tunnistajale väljamakstud summa on ettemaksuna tasutud summast väiksem, siis tuleb

hagejatel pärast 02.03.2025 tähtpäeva möödumist esitada kohtule uus taotlus enammakstud tunnistajatasu tagastamiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.