Kriminaalasi nr 1-14-6756
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-6756
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Jaan Vaible tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxd; isikukood: 38907042778; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt
Kohtuistungi toimumise aeg
31.05.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Jaan Vaible temale Tartu Maakohtu 08.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-6756 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 08.09.2014. a otsusega tunnistati Jaan Vaible süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Jaan Vaiblele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.11.2010. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Jaan Vaiblele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti Jaan Vaible kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 07.04.2014. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.04.2014. a ja lõppeb 05.06.2020. a. Vangla ei toeta Jaan Vaible vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava abikaasale, kes elab nimetatud aadressil koos kahe alaealise lapsega. Korteri üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteriomanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jaan Vaible tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Jaan Vaible ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Jaan Vaible selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Jaan Vaible tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Jaan Vaible vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Antud korter kuulub Jaan Vaible abikaasale, kes elab nimetatud aadressil koos kahe alaealise lapsega. Jaan Vaible on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Jaan Vaible vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
juures peab
positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Kohus peab positiivseks sedagi, et Jaan Vaiblel on vabanemise korral tagatud kindel töökoht xxxxxxxxxxxxx OÜ-s metsamaaklerina. Seega on Jaan Vaiblel vabanemise korral olemas toetus lähedaste isikute näol ja võimalus saada regulaarset ning kindlat sissetulekut. See võimaldab omakorda äraelamist ja maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Jaan Vaiblel on 3 ülalpidamist vajavat alaealist last. Samas arvestab kohus, et Jaan Vaiblel oli olemas lähedaste toetus ja kindel töökoht ka ajal, millal ta pani toime kuriteo (olles tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisel vabastatud). Tartu Vangla andmetel on Jaan Vaiblel rahalisi nõudeid summas 2806 eurot ja vabanemisfondis 805 eurot. Puutuvalt Jaan Vaible tervislikku seisundisse osundab kohus järgmist. Kaitsja poolt esitatud materjalidest nähtuvalt on Jaan Vaiblel diagnoositud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSamas tuleb kõiki KarS § 74 lg 4 sätestatud asjaolusid kohtul kogumis hinnata, st Jaan Vaible tervislik seisund ei tingi automaatselt tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.