Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

11.05.2017

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-7513

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Roman KUZNETSOVI taotlus Viru Maakohtu 14.12.2016 otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks Roman KUZNETSOV

Taotluse esitaja

sünd. 28.06.1982, isikukood 38206280318, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, kannab karistust Viru Vanglas alates alates 18.04.2016 Jätta Roman KUZNETSOVI taotlus rahuldamata.

Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 14.12.2016 kohtuotsusega tunnistati Roman Kuznetsov süüdi KarS §141 lg.2 p.1, 6, §178 lg.1 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, KrMS §238 lg.2 alusel vangistusega 6 aastat. Karistuse kandmise algus alates 18.04.2016.

RESOLUTSIOON

Tartu Ringkonnakohtu otsusega tühistati Viru Maakohtu 14.12.2016 kohtuotsus osaliselt, s.o lähenemiskeelu subjektide ringi ja tsiviilhagi väljamõistmata jätmise osas. Kohtuotsused jõustusid Riigikohtu 02.05.2017 määrusega. 10.05.2017 saabus Viru Maakohtusse Roman Kuznetsovi taotlus menetluskulude ajatamiseks üheks aastaks seoses asjaoluga, et tal ei ole käesoleval ajal võimalik seda summat maksta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole Roman Kuznetsovi taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks põhjendatud. Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumise ajatamist seoses asjaoluga, et tal ei ole võimalik summat tasuda. Taotlusest ei nähtu mitte ühtegi põhjendust. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isegi isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjusteks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Lisaks märgib kohus, et süüdimõistetul on vastavalt Vangistusseaduse §37 lg.1 kohustus asuda vangistuses tööle. Seeläbi on tal võimalik teenida rahalisi vahendeid oma kohustuste vähendamiseks riigi ees. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.