Üldohtlikud süüteod › Mürgitamise, süütamise ja plahvatuse tekitamisega seotud süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 30.06.2016. a otsusega tunnistati Eduard Marhio süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 (23.05.2015. a episood), mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust ning mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti Harju Maakohtu 30.06.2016. a otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu 18.06.2015. a otsusega mõistetud karistusega. Eduard Marhiole mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust. Sama otsusega tunnistati Eduard Marhio süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 (03.08, 29.08 ja 15.09.2015. a episoodid), mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust, ja KarS § 404 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Eduard Marhiole liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Eduard Marhiole ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 30.06.2016. a otsusega Eduard Marhiole mõistetud karistust temale Harju Maakohtu 18.06.2015. a otsusega KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Eduard Marhiole mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.09.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.09.2015. a ja lõppeb 13.07.2018. a. Vangla ei toeta Eduard Marhio vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral on Eduard Marhiol võimalik elama asuda MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik majutuskohta Kaldapealse Kodu, aadressil xxxxxxxxxxxxxxxx. Elukoha üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik projektijuht on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Projektijuht on kinnitanud, et Eduar Marhiol on võimalus karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral majutuskohta Kaldapealse Kodu alates märtsist 2017. a märtsist elama asuda. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Eduard Marhio tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Eduard Marhio ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Eduard Marhio selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Eduard Marhio temale mõistetud karistusajast (2 aastat 9 kuud 26 päeva) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Eduard Marhio andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Eduard Marhio vabanemisjärgset elukohta MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik majutuskoht Kaldapealse Kodu asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Majutuskoha projektijuht on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Eduard Marhio vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

peab kohus kahtlematult ka kuritegu, mille Eduard Marhio on toime pannud karistuse kandmise ajal, kuna see näitab ilmselgelt, et Eduard Marhio ei ole suuteline alluma kehtestatud korrale isegi mitte rangelt reglementeeritud tingimustes. 3.2 Kohus leiab, et Eduard Marhio käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Eduard Marhiol on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. Eduard Marhiole on 24.08.2016. a määratud distsiplinaarkaristused kaaskinnipeetava suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest ja tätoveerimisseadme omamise eest ning 03.01.2017. a määratud distsiplinaarkaristus suitsetamisreeglite rikkumise eest. Kohus leiab, et kinnipeetav, kes soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt peaks ennekõike karistuse kandmise ajal positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Eduard Marhio käesoleva vangistuse jooksul osalenud Tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja kognitiiv-teraapilise suunitlusega sotsiaalprogrammis Jõud muutuda. Eduard Marhioga on toimunud 4 sotsiaalseid oskusi arendavat kohtumist. Eduard Marhio on osalenud vangla majandusabitöödel. 3.3 Eduard Marhio puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Kogutud materjalidest nähtuvalt on Eduard Marhio pikaajaline tugevate narkootiliste ainete (amfetamiin, fentanüül) tarvitaja (alates 2002. a). Kohus peab positiivseks, et Eduard Marhio soovib tegeleda narkosõltuvusega, eesmärgiga vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Eduard Marhio on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (ligikaudu 15 aastat), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Sõltuvusainete tarvitamisest vabanemist muudab keerukamaks ka asjaolu, et Eduard Marhiol on tekkinud soov ja motivatsioon narkootikumide tarvitamisest loobuda alles käesoleva vangistuse jooksul. Kohus peab positiivseks, et Eduard Marhio on väljendanud soovi ühineda MTÜ-ga Aktiviseerimiskeskus Tulevik, eesmärgiga vahetada elukeskkonda ja vabaneda narkosõltuvusest. Samuti on MTÜ-ga Aktiviseerimiskeskus Tulevik võimalik teha koostööd töökoha leidmisel. Kohus peab tunnustamist väärivaks, et Eduard Marhio on töötanud selle nimel, et vabanemise korral saaks ta vajalikku abi narkosõltuvusega tegelemiseks ja on soovinud läbida rehabilitatsiooni. Lisaks peab kohus positiivseks, et Eduard Marhiol on pärast ravi läbimist olemas lähedase (ema) toetus, kes on valmis poega tema vabanemisel igakülgselt toetama ja seda vaatamata asjaolule, et ta on töövõimetuspensionär ning raskelt haige. Samas, võttes arvesse Eduard Marhio varasemat elukäiku, ei ole kohtu arvates ainuüksi seeläbi välistatud erinevad tagasilangused ja seda on kohtule kinnitanud ka Eduard Marhio ise. Eduard Marhio on varasemalt osalenud Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis, kuid hakkas uuesti tarvitama. Seega nõuab senise eluviisi muutmine Eduard Marhiolt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Lisaks peab kohus oluliseks, et käesoleval ajal puudub Eduard Marhiol seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks ja elamiseks. Eduard Marhiol puudub www.politsei.ee e-päringu andmetel elamisluba. Eduard Marhio taotlus elamisloa saamiseks (nr 1037713512) on menetlusse võetud 06.03.2017. a. Eduard Marhio välismaalase passe kehtis kuni 17.02.2017. a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.