Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kohtumääruse väljatrükk saata Andres Sarapuule ja kohtutäitur Kersti Vilbole ning määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kaebus Viru Maakohus jättis 11.03.2015 määrusega kriminaalasjas nr 1-09-13864 Andres Sarapuu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Tartu Ringkonnakohus jättis 08.04.2015 määrusega Viru Maakohtu 11.03.2015 määruse muutmata. Riigikohus 12.05.2015 määrusega jättis Andres Sarapuu kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuninga määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määruse peale menetlusse võtmata. 12.05.2015 määrusega mõistis Riigikohus Andres Sarapuult välja menetluskuluna riigituludesse 72 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuninga poolt õigusabi osutamise eest. Õigusabi tasu tuli Andres Sarapuul tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Kohtumäärus jõustus 12.05.2015.a. Kuna Andres Sarapuu ei tasunud õigusabi kulu määratud tähtajaks, siis on Riigikohtu 12.05.2015 määrus kohtuasjas 3-7-1-1-362 (1-09-13864) edastatud sundtäitmisele ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on avanud täiteasja nr 163/2015/1129. 02.01.2017 saabus Harju Maakohtusse Andres Sarapuu avaldus, mille kohaselt ta soovib kõiki käesoleva kriminaalasjaga seotud menetluskulusid koos täitekuludega ajatada selliselt, et kogusummat saaks tasuda 15-euroste osamaksetena ühe aasta jooksul ning aasta möödudes saaks isiku maksevõime uuesti üle vaadata ning vastavalt sellele muuta igakuiste maksete suurust. Avalduse põhjenduste kohaselt on tal teisigi võlgnevusi täitemenetluses ning seetõttu palub isik kohtult abi taasühiskonnastumisel. Lisaks on avaldaja märkinud, et kuna ta õpib xxxx ja elatub põhiliselt töötu abirahadest ning xxxx toetustest (mida ei kanta tema arveldusarvele), siis ei ole ta võimeline tasuma koheselt korraga kõiki nõudeid. Harju Maakohus edastas 10.01.2017 määrusega Andres Sarapuu taotluse kohtualluvusel TMS § 11 lg 2 alusel lahendamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohus on 31.01.2017 määrusega rahuldanud Andres Sarapuu avalduse osaliselt ning võimaldanud Andres Sarapuul Riigikohtu 12.05.2015 määrusega kriminaalasjas nr 3-7-1-1-362 (1-09-13864) väljamõistetud menetluskulud summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates määruse jõustumisele järgnevast kuust tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 12 (kaksteist) eurot. Kohus märkis, et käesoleva kriminaalasjaga on seotud kolm täitemenetlust ning neist ainult ühe, summas 72 eurot, ajatamise taotlus on Viru Maakohtu menetluses. Ka leidis kohus, et kuna käesolev menetluskulu on sedavõrd väike, siis selle ajatamine ühele aastale ei ole põhjendatud. Sama määrusega jättis kohus Andres Sarapuu taotluse temalt täiteasjas nr 163/2015/1129 väljamõistetud täitemenetluse kulude tasumise ajatamiseks läbi vaatamata KrMS § 424 alusel pädevuse puudumise tõttu ning selgitas, et isik võib täitemenetluse kulude tasumise ajatamist taotleda Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 475 lg 1 p 17 kohaselt hagita menetluse korras. Kohtumäärus on jõustumata. 01.02.2017 on Viru Maakohtule laekunud Andres Sarapuu määruskaebus, mille kohaselt isik palub tühistada Viru Maakohtu 31.01.2017 määruse täies ulatuses või muuta määrust vastavalt taotluses märgitud maksevõimele.

Andres Sarapuu põhjendab oma kaebust sellega, et tema taotluse esitamine oli kaalutletud ja eesmärgiga täita talle pandud kohustusi. Kuid täitmine saab olla võimalik üksnes juhul, kui kõik osapooled arvestavad taotluses esitatuga, mille sisuks oli jaotada taotleja maksevõimekus (15 eurot kuus) kogu kriminaalasjaga kaasnenud kohustuste vahel, mitte iga sissenõude peale eraldiseisvalt. Kaebaja on seisukohal, et ta ei ole võimeline kohtu poolt määratud summat sellisel perioodil tasuma, kuna see ületab tema maksevõimet ja tal on ka teisi kohustusi. Andres Sarapuu palub Viru Maakohtu 31.01.2017 määruse tühistada või asuda kohtul kaaluma maksetingimuste muutmist vastavalt tema taotluses märgitud maksevõimele. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 389 lõigete 1-3 kohaselt vaatab määruskaebuse läbi kohtumääruse koostanud kohus kirjalikus menetluses kaebuse piires ja üksnes isiku suhtes, kelle kohta see on esitatud. Kaebuse läbivaatamisel järgitakse lisaks määruskaebuse läbivaatamise kohta sätestatule ka KrMS peatükkides 10 (Kohtumenetlus maakohtus) ja 11 (Apellatsioonimenetlus) sätestatut. Kui vaidlustatud kohtumääruse teinud kohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega ja teeb vajaduse korral uue määruse, teatades sellest viivitamata kaebuse esitajale ja menetlusosalisele, kelle huve see puudutab. Kohus, vaadanud läbi Andres Sarapuu määruskaebuse leiab, et kaebus on esitatud tähtaegselt ning vastab määruskaebusele esitatud nõuetele. Kohus on seisukohal, et määruskaebus tuleb rahuldada ning tühistada Viru Maakohtu 31.01.2017 määrus, millega rahuldati Andres Sarapuu avaldus osaliselt ning võimaldati Andres Sarapuul Riigikohtu 12.05.2015 määrusega kriminaalasjas nr 3-7-1-1-362 (1-09-13864) väljamõistetud menetluskulud summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul selliselt, et alates määruse jõustumisele järgnevast kuust tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 12 (kaksteist) eurot. Kohus märgib, et Viru Maakohus ei saa lahendada kõiki käesoleva kriminaalasja menetluskuludega tasumise ajatamisega seotud taotlusi. Täitemenetluse seadustiku § 11 lg 2 kohaselt saab Viru Maakohus lahendada üksnes sellist taotlust, mis on seotud Viru Maakohtu tööpiirkonnas läbiviidava täitemenetlusega. Kohtute Infosüsteemi andmetel on käesoleva kriminaalasja menetluskulude tasumise ajatamisega seotud taotlused vastavalt täitemenetluse läbiviimise asukohale menetluses Harju Maakohtus, Tartu Maakohtus ja Viru Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt ei ole ühes kohtus kolmest võimalik menetleda teistes kohtutes olevaid taotlusi vaatamata asjaolule, et Andres Sarapuu on menetluskulude tasumise ajatamise taotluse selliselt esitanud. Lisaks märgib kohus, et KrMS § 424 kohaselt on võimalik rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra. Seega ei ole Andres Sarapuu poolt taotletu, mille kohaselt hindaks kohus iga-aastaselt isiku maksevõimet ja vastavalt sellele muudaks ositi tasutava summa suurust, võimalik. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 10.03.2017 kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.