Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel, mil G.H jätkab vangistuses 1 aasta 6 kuu vangistuse kandmist. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel, lähtudes asjaoludest, et G.H on töövõimetuspensionär, kellel on kohtutäiturite juures täitmisel mitmeid rahalisi nõudeid, jätta G.H menetluskuludest sundrahast (705€) riigi kanda 350€ ja G.H kanda jätta sundrahast 355€. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.H-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 475 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 120 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(lk •

106-108; KrMS § 175 lg 1 p 4), 355 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700010834 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-549, menetluskulu 13.02.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kõneeristuste salvestised CD plaadil (asub ümbrikus toimiku tagakaane küljes; sideettevõtjalt saadud andmete protokoll lk 69-70) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada kannatanutele V.K.le (e-post: XXX ) ja M.K.le (elukoht XXX). Kannatanute V.K. ja M.K. sellekohaste sooviavalduste alusel (lk 103, 58) teavitada neid kohtuotsuse jõustumise järgselt selle täitmisel süüdimõistetu G.H vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest ning kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja kohtuotsus süüdimõistetu G.H suhtes täitmiseks vanglale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) G.H süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu 18.06.2014.a. kohtuotsusega nr 1-14-4538 KarS § 121 järgi, 13.11.2016.a. kella 21.10 paiku Võru linnas XXX korteris lõi M.K. kolm korda rusikaga näkku ning ühel korral jalaga selga, tekitades kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu, näopõrutuse ja verevalumi vasaku silma piirkonnas. 06.12.2016.a. ajavahemikul 00.00 kuni 10.30 paiku Tartu linnas XXX korteris lõi korduvalt rusikaga ning jalgadega abikaasa V.K. näo piirkonda põhjustades sellega füüsilist valu ning tekitades kehavigastuse, mis seisnes pea pindmistes hulgivigastustes. Sellega pani G.H toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, so valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteoga tekitati moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimist ei ole. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.H-le karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates G.H kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.12.2016.a. Menetluskulu: 1) advokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabiteenus 120 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot. Menetluskulu kokku 825 eurot. Arvestades asjaoludega, et isik on invaliidsuspensionär (80 % töövõime kaotus), tal on kohtutäiturite juures täimisel veel ka eelmiste kohtuotsustega välja mõistetud menetluskulud, siis kogu menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle tema võimaluste. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 355 eurot ja advokaadi tasu 120 eurot, s.o kokku 475 eurot. Ülejäänud summa sundrahast - 350 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. G.H-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. G.H avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.