1-16-6963
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.jaanuaril 2017, Liivalaia kohtumaja, Tallinn
Kriminaalasja number
1-16-6963
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
Kristjan Riet ́i süüdistuses KarS § 424, § 199 lg 2 p 4,8, § 345 lg 1, § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Elle-Mai Velling, Ljudmilla Tokar
Prokurörid Süüdistatav
Kaitsja
Kristjan Riet (isikukood 38108300287, elukoht: XXXX, asukoht: XXXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: OÜ XXXX, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 13.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9874 KarS § 329, § 347 lg 1, § 348, § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 22 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 20 päeva, KarS § 69 alusel asendatud 700 h ÜKT tähtajaga 2 aastat. Harju Maakohtu 09.03.2016 määrusega pöörati osaliselt ärakandmata karistus, s.o vangistus 4 kuud 22 päeva täitmisele. Vabanes karistuse kandmiselt 30.09.2016, väärteokorras korduvalt karistatud, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 24.08.2014, 26.08.2014 vahistatud, 04.09.2014 Harju Maakohtu määrusega tõkend vahistamine asendatud kautsjoniga, 05.09.2014 vabastatud, s.o 13 päeva, 15.03.2016 kahtlustatavana kinnipeetud, 17.03.2016 vahistatud 25.04.2016 vabastatud, s.o 1 kuu 12 päeva, 08.10.2016 kahtlustatavana kinnipeetud ning 10.10.2016 vahistatud) Andrus Repnau (kokkuleppel) Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3,4, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:
1-16-6963
1-16-6963 Jope (pakend nr 3), tossud (pakend nr 4), sall (pakend nr 1), müts (pakend nr 2) akt nr 20162470 tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kristjan Riet ́ile. • Riided (3 kotti) on tagastatud kannatanule XXXX ́ile - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanule XXXX ́ile. • 0,5 l Coca-cola plastpudel, jalatsijälg tõmmiskilel, sündmuskoha jälgede kaart, DNA-proov, kang, suitsukoni, puuteproovid (akt nr 2016-1026, akt nr. 2016-1382, akt nr. 2016-1440, akt nr 2016-2470 edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. • Juhiluba ja ID-kaardid (2) asuvad EKEI ́s – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel EIKE ́le (Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile). Edasikaebamise kord •
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.