Liiklussüüteod

1-16-7394 Välja mõista N.Z-ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 382,50 eurot (KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 322,50 välja mõistetud Pärnu Maakohtu 02.06.2016. a otsusega), asitõendi saatekulud 54 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 240 eurot, kokku 676,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.Z menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700001979. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Pärnu Maavalitsusele.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.Z-i süüdistatakse selles, et tema x.x.xxxx.a kella x ajal juhtis kehtivat juhtimisõigust omamata alkoholijoobeseisundis x linnas x tänava ja x tänava ristmiku läheduses mootorsõidukit x [xxxxxx], põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0005 tuvastati N.Z-i väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemiks 0,97 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus N.Z-ile KarS § 424 järgi karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.Z 06.05.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus suurendades Pärnu Maakohtu 02.06.2016. a otsusega mõistetud 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust osaliselt. Liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat vangistust. Pärnu Maakohtu 02.06.2016 otsusega ära kantud karistus, s.o 7 kuud 10 päeva vangitust, arvestada liitkaristusest maha.

1-16-7394

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimine KarS § 83 lg 3 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Pärnu Maakohtu 10.05.2016.a määrusega nr x konfiskeerimise tagamiseks arestitud kolmandale isikule x`le (ik xxxxxxxxxx) kuuluv sõiduauto x (registreerimismärk xxxxxx, vin-kood xxxxxxxxxxxxx), sõiduk asub Lääne prefektuuri valduses. Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde tõenduslikult oluline järgmine asitõend: CD-R plaat 10.05.2016. a vaadeldud turvakaamera salvestisega (asub kriminaalasja materjalide juures). Menetluskulud Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 382,50 eurot, asitõendi saatekulud summas 54 eurot ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.