lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5024/17

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 14.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-5024/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Vallavalitsus77000393(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

N.R Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-5024

Tsiviilasi

XXX (F.P üldõigusjärglane) hagi J.L-i vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks ja kinnistu tagastamiseks H. K. pärandvarasse

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Hageja: XXX (registrikood 77000393; F.P isikukood XXX, üldõigusjärglane) Kostja: J.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat N.R Lõhmus-Ein

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5024.
2.Lubada menetlusse astuda hageja F.P-sse üldõigusjärlasena Võru vallal.
3.Võtta vastu Võru valla loobumine hagist.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5024.
5.Jätta menetluskulud Võru valla kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6.Määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 1. aprilli 2021 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
7.Saata kohtumäärus kinnistusosakonnale.

resolutsiooni

p

täitmiseks

Tartu

Maakohtu

8.Tagastada Võru vallale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot Võru Vallavalitsuse pangakontole EE602200221045260820.
9.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on F.P (hageja) hagi J.L-i (kostja) vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks ja kinnistu tagastamiseks H. K. pärandvarasse.
2.Hageja esitas 9. jaanuaril 2025 kohtule avalduse, milles palub uuendada tsiviilasja nr 2-215024 menetlus, lubada Võru vallal F.P üldõigusjärlasena menetlusse astuda, võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kostja on nõustunud hagist loobumisega. Kostja on kinnitanud, et ei nõua hagejalt menetluskulude tasumist.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus on 14. juuni 2021 määrusega peatanud tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-202198 tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. Kohus on 11. detsembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-2198 on vastu Võru valla loobumise hagist ja lõpetanud tsiviilasjas menetluse. Määrus jõustus 28. detsembril 2024. Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.
4.Hageja F.P suri xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Võru Vallavalitsus esitas 17. oktoobril 2024 kohtule Võru notar Inga Anipai väljastatud pärimistunnistuse, mille kohaselt on F.P pärijaks XXX. TsMS § 209 lg 1 sätestab, et füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. F.P pärijana on XXX teavitanud kohut soovist menetlusse asutada F.P üldõigusjärlasena. Kohus lubab Võru vallal astuda menetlusse F.P üldõigusjärglasena.
5.TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6.Hageja on taotlenud menetluse lõpetamisel tühistada hagi tagamise abinõu ja edastada määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. TsMS § 386 lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel 1. aprilli 2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
7.Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hagist loobumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja ei ole soovinud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
9.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ K. Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja