Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kahtlustatavana kinnipidamisel V.L-ilt ära võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga XXXXon 23.11.2016 saadetud Põhja Prefektuuri Arestimajja V.L-ile tagastamise (tema isiklike asjade juurde lisamiseks)kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel V.L-ile ; Kahtlustatavana kinnipidamisel E.E-lt ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEIkoodiga XXXX, mis on 23.11.2016.a saadetud XXXXArestikambrisse E.E-le tagastamiseks (tema isiklike asjade juurde lisamiseks)- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel E.E-le. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Esitatud süüdistus V.L `it süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult E.E-ga , nõudis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.10.2016 kella 17:25 paiku Paldiskis Rae 38 asuva kaupluse Konsum ees XXXX`lt raha, sihtides kannatanut käes olevast 4,5 mm kaliibriga õhupüstolist Dan Wesson, mis on RelvS § 18 lg 1 p 2 kohaselt piiramata tsiviilkäibega pneumorelv, kannatanut ca 50 cm kauguselt kõhtu. Relvaga ähvardamise tõttu tõsiseltvõetavat hirmu oma elule ja tervisele tundev XXXX andis seetõttu oma rahakoti E.E-le, kes võttis rahakotist välja selles oleva sularaha, s.o 5 eurot, misjärel andis rahakoti kannatanule tagasi. Seejärel sihtis V.L samast relvast XXXX`t pähe, mille peale tõstis veelgi enam hirmunud kannatanu käed üles ja kui V.L liikus relvaga tema pea suunas vehkides kannatanu selja taha, võttis XXXX taskust 50eurose väärtusega akupanga ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy Core väärtusega 200 eurot, milles oli SanDisk 4 GB mälukaart ning andis need üle E.E-le , misjärel liikusid V.L ja E.E kaupluse nurga taha. Nimetatuga tekitasid V.L ja E.E XXXX`le varalist kahju kokku summas 255.00 eurot. Seega V.L isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning relvaga ähvardades ja isikute grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. E.E süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult V.L-iga , nõudis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.10.2016 kella 17:25 paiku Paldiskis Rae 38 asuva kaupluse Konsum ees XXXX`lt raha, samal ajal kui V.L sihtis käes olevast 4,5 mm kaliibriga õhupüstolist Dan Wesson, mis on RelvS § 18 lg 1 p 2 kohaselt piiramata tsiviilkäibega pneumorelv, kannatanut ca 50 cm kauguselt kõhtu ning nõudis samuti raha üleandmist. Relvaga ähvardamise tõttu tõsiseltvõetavat hirmu oma elule ja tervisele tundev XXXX andis seetõttu oma rahakoti E.E-le, kes võttis rahakotist välja selles oleva sularaha, s.o 5 eurot, misjärel andis rahakoti kannatanule tagasi. Seejärel sihtis V.L samast relvast XXXX`t pähe, mille peale tõstis veelgi enam hirmunud kannatanu käed üles ja kui V.L liikus relvaga tema pea suunas vehkides kannatanu selja taha,

võttis XXXX taskust 50-eurose väärtusega akupanga ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy Core väärtusega 200 eurot, milles oli SanDisk 4 GB mälukaart ning andis need üle E.E-le, misjärel liikusid V.L ja E.E kaupluse nurga taha. Nimetatuga tekitasid V.L ja E.E XXXX`le varalist kahju kokku summas 255.00 eurot. Seega pani E.E tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ning relvaga ähvardades ja isikute grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava V.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava V.L-i süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 aastat ja 6 kuud Harju Maakohtu 05.11.2014.a otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o vangistuse 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 13.10.2016. Süüdistatava E.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava E.E süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust ning vangistust 2 aastat ja 7 kuud ei pöörata täitmisele, kui E.E ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, - ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, p 21, p 8 alusel kohustub E.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.L ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav V.L tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.E ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav E.Eunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et V.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb V.L-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb E.E-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on V.L-i kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1075,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et V.L tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on E.E kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1075,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 168,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et E.E tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: • 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel asja materjalide juurde; • DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel asja materjalide juurde; • Kahtlustatava kinnipidamisel V.L-ilt ära võetud pneumorelva Dan Wesson ümber olnud valget värvi kilekott ning kilekotil olevast verekahtlasest määrdumisest võetud bioloogilise aine proovid ja relvalt võetud bioloogilise aine proovid, mis on paigutatud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 2016-2662 alusel 22.11.2016 Põhja Prefektuuri asitõendite lattu, asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; • Kahtlustatavana kinnipidamisel V.L-il seljas ja jalas olnud ning ära võetud musta värvi jope Jack&Jones, valget värvi kapuutsiga sviiter Jack&Jones, sinist värvi püksid Jack&Jones, musta ja halli värvi sokid, sinist värvi valget värvi tallaga tennised Jack&Jones ning musta värvi

nahast püsirihm, mis on asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2016-2661 alusel 22.11.2016 paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite lattu, asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn-tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel V.L-ile ; • Kahtlustatava kinnipidamisel V.L-il kaasas olnud ning temalt ära võetud must näo mask, mis on asitõendina vaadeldud ning paigutatud asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr 2016-2662 alusel 22.11.2016.a Põhja Prefektuuri asitõendite lattu-hävitada V.L-i nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; • Kahtlustatavana kinnipidamisel E.E seljas ja jalas olnud ning ära võetud halli värvi dressipüksid kirjaga 89US State Bklyn, halli värvi sokid, musta värvi valget värvi tallaga tennised GOGC, halli ja musta värvi kapuutsiga jakk UrbanGenerator; kapuutsiga vest halli värvi kamuflaaž mustriga Reward DNM M, halli ja valget värvi villane müts, mis on asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 2016-2661 alusel 22.11.2016 paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite lattu, asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn-tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel E.E-le; • Kahtlustatavana kinnipidamisel V.L-ilt ära võetud mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga XXXXon 23.11.2016 saadetud Põhja Prefektuuri Arestimajja V.L-ile tagastamise (tema isiklike asjade juurde lisamiseks)- kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel V.L-ile ; • Kahtlustatavana kinnipidamisel E.E-lt ära võetud mobiiltelefon Nokia IMEIkoodiga XXXX, mis on 23.11.2016.a saadetud XXXXArestikambrisse E.E-le tagastamiseks (tema isiklike asjade juurde lisamiseks)- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel E.E-le.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.