Viru Maakohus
Toimiku number
1-15-10806
Määruse tegemise aeg ja koht
29.11.2016 Jõhvi kohtumaja
Kohtunik
Anne PALMISTE
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORGI 23.11.2016 erakorraline ettekanne S.B-le Viru Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra. S.B sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus puudub, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Mari-Liis ORGI 23.11.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada S.B-le Viru Maakohtu 18.02.2016 otsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 17.12.2017. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud S.B tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.02.2016 otsusega KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS §74 lg.1, lg.3 järgi määrati S.B-le 18-kuuline katseaeg ning kohustus täita KarS §75 lg.1 p.1-6, lg.2 p.2 määratud kontrollnõudeid ja kohustust. Kohtuotsus jõustus 05.03.2016. Kriminaalhoolduse algus 05.03.2016, lõpp 17.08.2017. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 23.11.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele S.B-le määratud katseaega 4 kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus S.B kohtu poolt määratud kontrollnõudeid saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt
lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 07.11.2016 S.B ei ilmunud registreerimisele, registreerimisele tuli 21.11.2016. Süüdimõistetu helistas ning teavitas, et peab olema töö tõttu komandeeringus Elvas. Lubas esitada tööandja tõendi komandeeringus viibimise kohta. Tõendit esitada ei olnud, kuna S.B oli vahetanud töökohta, eelnevalt selleks luba saamata. 21.11.2016 sai kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org informatsiooni, et S.B on 20.11.2016 kell 22:00 Helsingist Tallinna Vanasadamasse saabuva reisilaeva Baltic Queen nimekirjas. 21.11.2016 antud kirjalikus seletuses S.B selgitab, et ei saanud tulla 07.11.2016 Registreerimisele, kuna oli tööl, helistas ametnikule ja teavitas, et on komandeeringus ning registreerimisele võimalik tulla ei ole. S.B selgitas kirjalikult, et seoses tööga lahkus Eestist 07.11.2016, naasis 20.11.2016. Mõistab, et tegemist on rikkumistega ning lubab, et rohkem selliseid rikkumisi ei tule. Esmakohtumine S.B-ga toimus 15.03.2016, kus tutvustati ja selgitati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. S.B kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Alates 04.07.2016 S.B töötab ametlikult xxx OÜ-s. 07.11.2016 hooldusalune registreerimisele ei ilmunud. Helistas ja teavitas, et seoses ametliku tööhõivega on komandeeringus Elvas ja soovib registreerimisele tulla 21.11.2016. 11.11.2016 teostas nooremametnik Janika Trei kohustuse kontrollimise eesmärgil kodukülastuse. Elukaaslase xx xx sõnul oli S.B tööl Tallinnas. 21.11.2016 S.B tuli registreerimisele. Vestluse käigus selgus, et S.B on vahetanud tööandjat, esitas soomekeelse töölepingu, mis on sõlmitud Eesti firma xxx-ga. Samuti selgus, et S.B on Eesti Vabariigist luba küsimata lahkunud 07.11.2016 ja tagasi tulnud 20.11.2016. Vaatamata sellele, et S.B rikkus kontrollnõudeid on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et S.B-le võiks anda veel ühe võimaluse oma rikkumistest järelduste tegemiseks ning S.B puhul oleks otstarbekas pikendada katseaega 4 kuu võrra so kuni 17.12.2017. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg. 1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse
kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.B-le tutvustati 15.03.2016 kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. S.B kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Süüdimõistetu on rikkunud temale Viru Maakohtu 18.02.2016 otsusega määratud katseajaks kehtestatud käitumiskontrollinõudeid ja sellele tuleb reageerida. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega ning võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada S.B-le määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 17.12.2017. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.