1-15-5115/28 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Põhjendused Rauno Heinmann tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 28.08.2015. a otsusega KarS § 4231 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, 76 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.02.2013. a otsusega 1-12-7444 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuu 8 päeva vangistuse võrra ja mõisteti Rauno Heinmannile lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud 8 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel määrati, et Rauno Heinmannile tuleb kohtuotsuse jõustumisel edastada teatis, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab vangistuse kandmiseks ilmuma. Karistuse kandmise algust määrati arvata alates Rauno Heinmanni kinnipidamiskohta saabumisest. Rauno Heinmann ei ilmunud vabatahtlikult karistust kandma, vaid asus karistuse kandmisest kõrvale hoidma, mistõttu andis kohus tema suhtes välja Euroopa vahistamismääruse. Rauno Heinmann peeti Soome Vabariigis kinni 20.06.2016. a. Karistuse kandmise algus oli 20.06.2016. a ja lõpp on 28.01.2017. a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 20.10.2016. a. Rauno Heinmanni on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud: 1) 15.01.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega, § 215 lg 2 p 1,2 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 5 kuud 27 päeva vangistust ja loeti lõplikuks karistuseks 9 kuud 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 27.08.2007. a; 2) 28.03.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, § 266 lg 2 p 1,3 järgi 1 kuu pikkuse vangistusega, § 215 lg 2 p 1,2 järgi 1 kuu pikkuse vangistusega, § 202 lg 1 järgi 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva ja loeti lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1, 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liites osaliselt Tartu Maakohtu 15.01.2008. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuud 3 päeva vangistust ja loeti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistusaja algus 27.08.2007. a; 3) 12.09.2008. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 122 järgi 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.03.2007. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja mõisteti lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS §-de 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1088 tundi, tegemise tähtaeg 2 aastat. Ühtlasi kohustati Rauno Heinmanni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule;

4) 21.07.2009. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.09.2008. a otsusega mõistetud asendatud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu 29 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 22.01.2009. a; 5) 26.02.2013. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega, § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust; 6) 07.02.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot, KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 320 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 9 rahalise karistuse päevamäära. Rahalisest karistusest jäi kanda 241 miinimumpäevamäära, s.o 771.20 eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldati rahalist karistust tasuda ositi 4-s osas. Tartu Maakohtu 26.02.2013. a otsus jäeti iseseisvaks täitmiseks. Vangla iseloomustuse kohaselt kannab korduvalt kriminaalkorras karistatud Rauno Heinmann neljandat reaalset vangistust. Vangla toetab tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Rauno Heinmanni mõlemad vanemad majanduslikult toimetulevad ja ootavad poja vabanemist, olles valmis teda igakülgselt toetama. Vabanedes on Rauno Heinmannil olemas kindel elukoht, kuid puudub garanteeritud töökoht. Prokurör nõustub oma kirjalikus arvamuses vangla seisukohaga ja toetab Rauno Heinmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Rauno Heinmann avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, läbi vaadanud esitatud materjalid ning prokuröri kirjaliku arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Rauno Heinmanni vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. Korduvalt kriminaalkorras karistatud Rauno Heinmann kannab käesolevaga neljandat reaalset vangistust liitkaristusena kahe kohtuotsuse alusel süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise, kehalise väärkohtlemise ja kelmuse eest. Varem on teda karistatud varavastaste kuritegude, avaliku korra vastase ja vägivallakuriteo, s.o piinamise eest. Lisaks on teda enne käesolevat otsust, mille järgi ta karistust kannab, karistatud rahalise karistusega kehalise väärkohtlemise ja varavastaste kuritegude eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on impulsiivsus ja teravate elamuste otsimine. Positiivne on, et Rauno Heinmann tunnistab süüd ja kahetseb tehtut. Vangistuse jooksul on tema käitumine olnud hea ning tal puuduvad distsiplinaarkarisused. Vabanedes on Rauno Heinmannil olemas toetav lähivõrgustik ning kindel elukoht. Tema suhted vanemate ja vennaga on head. Vanemad ei ole küll teda vangistuse jooksul külastanud, kuid kontakt on säilinud. Vanemad ootavad Rauno Heinmanni vabanemist ja on valmis teda igati toetama. Enamus Rauno Heinmanni praegusesse suhtlusringkonda kuuluvatest isikutest on kriminaalmenetluse korras karistamata. Varasemate tuttavatega, kes olid kriminaalkorras karistatud, suhtleb Rauno Heinmann vähem, kuna on enda sõnul kaotanud huvi kuritegeliku

maailma vastu. Tema mõttemaailm ja elustiil on muutunud ning ta on teinud oma varasemast elust järeldused. Elama saaks Rauno Heinmann vabanedes asuda samasse elukoha, kus ta elas enne vangistust. Korter kuulub tema vanematele ning ema on andnud nõusoleku Rauno Heinmanni antud elukohta elama asumiseks. Enne vangistus oli Rauno Heinmann ametliku tööga hõivatud 9 kuud, töötades Soomes üldehitusel ja katuste ehitusel. Varasemalt on ta võimalusel alati töötanud. Enne vangistust tal majanduslike probleeme ei olnud ja ta oli majanduslikult iseseisev. Varem on ta küll pannud toime varavastaseid kuritegusid, kuid seda enda sõnul mitte majandusliku kasu, vaid teravate elamuste saamiseks, seejuures oma tegude tagajärgedest mitte hoolides. Vabanedes Rauno Heinmannil garanteeritud töökohta ei ole. Samas ei saa seda pidada tema vabastamist välistavaks asjaoluks, kuivõrd tal on võimalik saada tuge oma esmavajaduste katmiseks majanduslikult toimetulevatelt vaematelt. Samuti on vanemad seisukohal, et Rauno Heinmann on töökas ja pealehakkaja, mistõttu ei tohiks tal töö leidmisega probleeme tekkida. Töökoha kiire leidmise võimalikkust kinnitab ka Rauno Heinmanni varasem tööalane hõivatus. Rauno Heinmann on varem täitnud kriminaalhoolduse nõudeid ning on valmis ka vabanemise korral kõiki talle pandud kohustusi korrektselt täitma. Ta suhtub kriminaalhooldusesse positiivselt. Tuginedes eeltoodule on võimalik teha järeldus, et Rauno Heinmann suudab hoolimata varasemast elukäigust määratud katseaja (6 kuud) edukalt läbida ja jääda seaduskuuleka elu teele. Katseaja edukaks läbimiseks tuleb talle panna kohustus täita alates vabanemisest 6 kuu jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4,7 alusel määratud kohustusi: asuda tööle mitte hiljem kui 2 nädala jooksul vabanemisest või võtta ennast sama tähtaja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata (v.a lähisugulased). Nimetatud lisatingimused aitavad tagada Rauno Heinmanni ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid kohustusi ja resotsialiseerida ta ühiskonda kohusetundliku ja seaduskuuleka inimesena.