1-13-9630
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.november 2013. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1- 13 -9630 (13257000072)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
E.U süüdistus KarS § 422 lg 1 järgi
Prokurör
Agnes Ollema
Süüdistatav
E.U – IK XXX, elukoht *, telefon *, *, *, emakeel * keel, *haridusega, töövõimetus * kriminaalkorras karistatud 7 korda: 1) 05.10.1999 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 08.10.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 08.12.2004 Tallinna Linnakohtu Haapsalu poolt KarS § 424 alusel 2 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 120 tundi ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks; 3) 26.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.04.2009 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 4) 13.09.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega 4500 krooni ehk 287,60 eurot, milline karistus on kandmata ning Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.05.2010 määrusega lõpetati täitemenetlus seoses aegumisega; 5) 03.04.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7; § 2681 lg 2 p 1 ja KarS § 424 alusel vangistusega 3 aastat ja 9 kuud, millega liideti Tallinna Linnakohtu 26.04.2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, milline karistus omakorda liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.08.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 6) 11.08.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 alusel
1-13-9630 ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, millega liideti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.04.2009 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 3 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 31.10.2011 tingimisi ennetähtaegselt karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 2 kuud katseajaga kuni 01.01.2013.a., väärteokorras karistatud 10 korral, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Andres Rüütel Kaitsja
1-13-9630 - ekspertiisitasud 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 921 (üheksasada kakskümmend üks) eurot 45 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 74,45 eurot tasuda 6. detsembriks 2013, järgnevad 11 osamakset summas 77 eurot järgnevate kuude 6.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
1-13-9630 vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 36 kuulise katseajaga. Määrata, et E.U kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega tekitas E.U Haapsalu Linnavalitsusele varalise kahju summas 198 eurot /tl 102-106/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ja millise kahju osas on Haapsalu Linnavalitsus esitanud ka tsiviilhagi /tl 106/. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1034 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb E.U-lt välja mõista. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Opel Frontera registreerimismärgiga * /tl 4349/, milline asub Haapsalu politseijaoskonna sõidukite hoiuplatsil asukohaga Kaluri 37 Haapsalu /tl 9, 50/ ning sõiduki registreerimistunnistus ja süütevõti asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /akt nr 26/13/ /tl 50/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tagastada omanikule N S`le peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – E.U suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 130-131/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.U kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ja käesolevas kriminaalasjas on need järgmised: - V M toksikoloogiaekspertiisi tasu /akt nr 131I 08.05.2013/ 27 eurot /tl 26/; - E.U toksikoloogiaekspertiisi tasu /akt nr 130I 08.05.2013/ 27 eurot /tl 31/; - S G toksikoloogiaekspertiisi tasu /akt nr 129I 08.05.2013/ 27 eurot /tl 36/; -kannatanu V M kohtuarstliku ekspertiisi tasu /akt nr 13E-LäI0037 02.09.2013/ 84 eurot /tl 81/; --kannatanu S G kohtuarstliku ekspertiisi tasu /akt nr 13E-LäI0038 02.09.2013/ 84 eurot /tl 88/. Kokku ekspertiiside tasud 249 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 on menetluskulud kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulud ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 154-156/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel E.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 72 eurot /tl 135-136/, 96 eurot /tl 159-160/, kohtumenetluses 24 eurot, kokku 192 eurot. E.U taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulusid osade kaupa, on töövõimetuspensionär, saab pensioni, korra pole võimalik maksta, kuid igakuiselt 6.kuupäeval saab kulusid tasuda. Kohus rahuldab ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.
1-13-9630
Piia Jaaksoo
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.