Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-5780 (15244001140)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
G.M-i süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma
Süüdistatav
G.M, isikukood XXX, kodakondsus puudub, algharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 09.09.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 - KarS § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud. 16.11.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2016 Oli kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2016 - 03.05.2016, s.o 2 päeva. Juhindudes KrMS § 249, kohus
G.M süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. G.M süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista G.M-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2016 - 03.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)
päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva G.M-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui G.M-i ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus alates 09.08.2016 KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada G.M käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 16.08.2016 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 25.08.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud G.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.0826.08.2015 kella 02.30 paiku, viibides korteris aadressil xxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi ühe korra jalaga selga oma elukaaslasele Xxx Xxxle, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani G.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale seda on kohtu alla antud ja süüdistatakse G.M selles, et tema 11.09.2015 kella 02.30 ajal, viibides korteris asukohaga xxx ähvardas oma elukaaslast Xxx Xxxt sellega, et paneb põlema ta korteri ja tema enda ning samuti ka sellega, et paneb talle granaadi ja seetõttu lendab naine õhku. Kannatanu võttis ähvardust reaalsena, kuna G.M kasutas enne ähvardamist tema suhtes vägivalda ning Xxx Xxxl oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani G.M toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on onud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale seda on kohtu alla antud ja süüdistatakse G.M-i selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 26.04.2016 kella 10.15 ajal, olles alkoholijoobes kaupluses „xxx“ aadressil xxx, lõi üks kord käega oma elukaaslast Xxx Xxxt näkku vastu huult. Oma tegevusega tekitas G.M kannatanule füüsilist valu. Seega pani G.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkulepe juurde, mille kohaselt KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Samuti taotleb prokurör kohtult G.M-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista süüdistatavale üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada G.M-i karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.05-03.05.2016, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui G.M üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Asitõend: - CD-plaat videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkulepe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Asitõend: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud tuleb jätta G.M-i kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. / Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.