Liiklussüüteod

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata F.B-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. F.B tunnistati Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 5 kuu 29 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi F. B täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6, lg 2 p 2,8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtususi . 1(3)

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt F.B ei allu talle määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ega täitnud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. 29.08.2016 kell 9:43 Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org kontrollis Jõhvi esinduses aadressil: Kooli 2a, Jõhvis registreerimise ja sotsiaalprogrammi läbiviimse käigus F. B alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati F. B Alcovisor Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 0,136 mg/l kohta. F.B e i ole täitnud kohtu poolt määratud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. 29.08.2016 F.B ilmus registreerimisele ja sotsiaalprogrammi „Eluviisitreeningu“ 4. tundi alkoholijoobes, mistõttu sotsiaalprogrammi läbiviimine katkestati. 29.08.2016 võetud kirjalikus seletuses F.B selgitas, et 28.08.2016 tarvitas alkoholi, umbes 300 g veini, sest närvid ei pidanud vastu, kuna autoremondi töökoda ei ole suutnud tema autot 2 kuuga korda teha. Esmakohtumisel 08.12.2014 F. B-le selgitati kohtuotsuse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. F.B kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Katseajal 29.08.2016 F.B rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. F.B-ga ei olnud võimalik varasemalt sotsiaalprogrammi alustada seetõttu, et hooldusalune polnud motiveeritud osalema sotsiaalprogrammis ja katseaja jooksul on F. B olnud ametlikult hõivatud erinevates firmades autojuhina ning enamus ajast viibinud välislähetustel Euroopa Liidus. F.B-ga alustati sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening 23.05.2016. Seoses ametliku tööhõivega autojuhina tuleb F.B pidevalt viibida välislähetustes, s eoses sellega, et hooldusalusel oleks võimalik säilitada ametlik tööhõive, lepitud kokku, et programmi kohtumised toimuvad mitte harvem kui üks kord kuus. Selliselt sotsiaalprogrammi läbides oleksime jõudnud „Eluviisitreeningu“ lõpetada katseaja jooksul so 10.11.2016, kuid seoses toimepandud kohustuse rikkumisega sotsiaalprogrammi läbimine katseaja lõpuks võimalik ei ole. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb F. B-le määratud karistuse täitmisele pööramist kuna F.B puhul vangistuse asendamine käitumiskontrolliga ei toimi. Kohtuistungil F.B selgitas, et läks tütarlapsega riidu ja seepärast tarvitas alkoholi. On oma töös edasi liikunud. Palub karistus täitmisele mitte pöörata. On nõus läbima alkoholivastast ravi. Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, kaitsja esitatud dokumentaalsete tõenditega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata.

2(3)

Kohus loeb tõendatuks, et F.B ei täitunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 29.08.2016 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 65 ) nähtub, et. 29.08.2016 F.B tuvastati positiivne reaktsioon alkoholile. Mõõtmise tulemus – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus vastavalt 0,136 mg/l. Peale seda ei täitunud ta KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust - osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täi tmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et kuigi F.B katseaeg kulges raskustega, vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Süüdimõistetul tuvastati alkoholi tarvitamise jääknähtused, ta tunnistas rikkumist ja kahetses. Esinenud rikkumised on seotud isiku sõltuvusprobleemiga, süüdimõistetu on läbinud peaaegu kogu katseaja ja on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning ei ole otstarbekas pöörata mõistetud karistus täitmisele, vaid tuleb määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.