Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2014, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9428 (14244000294)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Prokurör
Kristiina Erte
Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 11.11.2014 Kriminaalasi Süüdistatav
Kaitsja
G.P süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses G.P isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx , töökoht xxx, xxx kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Irina Žurina Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
-
mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algus 11.11.2014.
Süüdistus ja kokkuleppe tingimused G.P -le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.11.2014 kella 16.08 paiku juhtis IdaVirumaal, Jõhvi vallas,Tallinn -Narva mnt 164. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,19 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,09 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani G. P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada G.P süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2014, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G .P 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada G.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada G.P käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus G. P-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav G.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb G.P-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud , s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu. Kohus leiab, et kuna süüdistataval on olemas püsiv töökoht ning tema xxx on osaline (xx) ei ole alust menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ning menetluskulud tuleb jätta süüdistatava kanda, võimaldades menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.