1-16-7639
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2016.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7639 (16267000847)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
F.U süüdistuses KarS § 424 ja kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
järgi
F.U Isikukood: Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
§
XXX
xxx xx xxx
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus
järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1
KarS § 75 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.01.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist( kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 07.09.2016. Lk 1 / 3
1-16-7639
F.U süüdistatakse selles, et tema 07.09.2016 kella 00.59 ajal Pärnu linnas Papiniidu 8 juures juhtis joobeseisundis olevana mootorsõidukit xxx. F.U ’e joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.96 mg/l, rikkudes sellega LS § 69 lg.2 p.1 sätteid. Seega F.U, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, keda on varaemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, ( 06.07.2014, 11.06 2015 ja 18.01.2016 ) olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.2016.a otsusega karistatud 07.09.2016 kella 00.59 ajal Pärnu linnas xxx juures juhtis mootorsõidukit KarS § 4231 alusel, BMW 525 registreerimismärgiga 640TGN omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega F.U , mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi Lk 2 / 3
1-16-7639 kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.U süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 4231 järgi ning karistamist 3 ( kolme ) kuulise vangistusega KarS § 75 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 19.01.2016.a. mõistetud kandmata karistuse 8 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 07.09.2016
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades F.U majanduslikku olukorda, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.