Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

11.08.2016

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-15-3211

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus Taotluse esitaja

Raul

LEHINGU

taotlus täitemenetluse nr.167/2015/1288 ajatamiseks Raul LEHING sünd. 02.02.1990, isikukood 39002020361xxx Jätta Raul LEHINGU taotlus rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne

RESOLUTSIOON

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 21.04.2015 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Raul Lehing süüdi KarS §255 lg.1, §22 lg.3 - §3891 lg.1, 3 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga. Raul Lehingult mõisteti välja menetluskulu – sundraha 975 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.05.2015. Raul Lehing ei tasunud menetluskulu õigeaegselt ning Tallinna kohtutäitur Krista Järvet algatas tema suhtes 21.04.2015 täitemenetluse nr.167/2015/1288. Raul Lehing esitas 08.08.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub ajatada täitemenetlus nr.167/2015/1288. Taotluse kohaselt ei ole selle esitajal võimalik kogu menetluskulu jääki tasuda korraga, kuna tema vastu on algatatud kokku 4 täitemenetlust, kokku summas 1910,72 eurot ja ta sooviks igakuiselt tasuda igast täitemenetlusest osa. Isik kinnitab taotluses, et seisuga 27.06.2016 omab ametlikku töökohta. Ühtlasi palub Raul Lehis vabastada temale kuuluvad pangakontod aresti alt. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole Raul Lehingu taotlus põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Nagu nähtub ülalviidatud KrMS §424, võib rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Raul Lehingu taotluses mõjuvaid põhjuseid esitatud ei ole. Taotluse esitaja soovib tasuda kohtuotsuse nr.1-15-3211 alusel väljamõistetud menetluskulu ositi täiteasjas nr.167/2015/1288. Taotluse kohaselt on Raul Lehihgu vastu algatatud 4 täitemenetlust ning omades ametlikku töökohta seisuga 27.06.2016 soovib võlgnik igakuiselt tasuda osa igast täitemenetlusest. Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist ei nähtu, et Raul Lehing oleks ametlikult tööle asunud. Menetluskulu, mille täitemenetluse ajatmist isik soovib, on tekkinud 21.04.2015 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr.1-15-3211. Kohus peab vajalikuks märkida, et kokkuleppemenetluses oli võimalik kokku leppida menetluskulude tasumine ositi pikema perioodi jooksul. Raul Lehing ei ole seda kokkuleppe sõlmimisel taotlenud Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tegemist mõjuvate põhjustega KrMS § 424 mõttes ning Raul Lehingu esitatud taotlus täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Samuti jätab maakohus rahuldamata Raul Lehingu taotluse temale kuuluvate pangakontode vabastamiseks aresti alt, kuna sellise taotluse lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.