lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6610/11

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-6610/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-6610/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja07.09.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Toimiku number

1-15-6610

Määruse tegemise aeg ja koht

25.juulil 2016 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 21.07.2016 erakorraline ettekanne I.U-le Viru Maakohtu 07.09.2015 kohtuotsusega üldkasuliku töö tähtaja kulgemise pikendamiseks I.U, isikukood: XXX , elukoht: xxx

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 21.07.2016 Viru Maakohtule taotluse, milles palub üldkasuliku töö lõpptähtaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna üldkasuliku töö sooritamine kohtu poolt määratud tähtajaks oli raskendatud mõjuval põhjusel. KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega. I.U tunnistati s üüdi Viru Maakohtu 07.09.2015 otsusega KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1) järgi karistati 8 kuud vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga ulatuses 240 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkas uliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätetele. Kohtuotsus jõustus 23.09.2015. Kriminaalhoolduse algus 23.09.2015 ja lõpp 22.07.2016. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt jäi süüdimõistetu sooritamata üldkasuliku töö täies mahus. Isik on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 240 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 224 tundi. Sooritamata on tema poolt 16 tundi üldkasulikku tööd.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

29.09.2015 toimunud kohtumisel selgitati I.U-le ÜKT ajaks kehtestatud korda, samuti ametnikuga koostöö vajadust ja kasulikkust. I.U on kinnitanud oma allkirjaga, et õigu sed ja kohustused on talle arusaadavad. (tl 88-89). I.U peaks hiljemalt 23.07.2016 sooritama üldkasuliku töö täies mahus, mis ei ole aga võimalik, kuna üldkasuliku töö sooritamist eelkõige on takistanud korduvad haigestumised. I.U poolt esitatud arstitõendid (tl 92- 97) kinnitavad, et üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud perioodil ta kokku 62 kalendripäeva jooksul mõjuval põhjusel ei saanud tööle minna järgmiselt: 13.11.-27.11.2015 (15 kalendripäeva); 15.01.2016 (1 kalendripäev); 19.02.2016 (1 kalendripäev);

21.03.- 05.04.2016 (16 kalendripäeva); 11.04.- 06.05.2016 (26 kalendripäeva) ja 19.07-21.07.2016 (3 kalendripäeva). Lisaks ei võimaldanud üldkasuliku töö tähtajaks sooritamist töölt puudumine 02.06-21.06.2016, kuid selle aja kohta arstitõend puudub. Kriminaalhooldusalusele on tehtud sellel ajavahemikul ÜKT tegemata jätmise kohta 1 kirjalik hoiatus. Üldkasuliku töö algul I.U-ga üldiselt probleeme polnud ning juhendaja kiitis teda korduvalt. Olukord muutus halvemuse suunas peale I. U elukaaslase vabanemist kinnipidamiskohast. I. U puhul on ilmnenud tõsised üldkasuliku töö ajaks kehtestatud korra rikkumised, kuid siiski on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et põhjendatud on anda talle võimalus üldkasuliku töö täies mahus sooritamiseks üldkasuliku töö lõpptähtaega pikendades. 21.06.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas I. U , et 02.06-21.06.2016 ei käinud ta üldkasulikul tööl, kuna sugulase sünnipäeval väänas ta jala. Ametnikule oma olukorrast ta ei teatanud, kuna puudus võimalus helistamiseks. Perearsti vastuvõtule polnud tal võimalik pöörduda ravikindlustuse puudumise tõttu, mistõttu pole ka arstitõendit (tl 91 ). I.U on rikkunud ka teisi kontrollnõudeid ning jätnud registreerimisele ilmumata 31.03.2016 (tl 90). Selgitusi puudumise kohta pole kriminaalhooldusalune andnud. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. I.U on talle täitmiseks määratud 240-st tunnis t üldkasulikust tööst seisuga 21.07.2016 sooritanud 224 tundi. Seega on sooritamata 16 tundi ÜKT-d, millele vastab 16 päeva vangistust. Üldkasuliku töö mittetäitmise kohta nimetas I.U mõjuvaid põhjuseid. Tema tervislik seisund ei võimaldanud tal neid täita, mille kohta ta esitas vastavad arstitõendid. Kohus peab seda nimetatud asjaolu mõjuvaks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et süüdimõistetul on kohtuotsusega määratud üldkasulikust tööst suurem osa siiski teostatud. Kohus on veendunud, et vaatamata rikkumistele on vaja talle võimaldada ka ülejäänud üldkasuliku töö tundide sooritamine. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalu sel isikul on kohtuotsusega määratud üldkasulikust tööst suurem osa teostatud, leiab kohus, et I.U õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb üldkasulikku tööde tähtaja kulgemise pikendamist. Kohus

on veendunud, et I.U-le tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks ning pikendada üldkasuliku töö teostamise tähtaega ühe kuu võrra, s.o kuni 23.08.2016. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 428 kohtunik M ä ä r a s: Krimin aalhooldusametniku Luule Kärneri taotlus I.U-le üldkasuliku töö tähtaja kulgemise pikendamiseks rahuldada. Pikendada I.U-le Viru Maakohtu 07.09.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6610 määratud ÜKT täitmise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 23.08.2016. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks ja I.U-le aadressil xxx. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium