Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-6610 (14240101767)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu , tõlk Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
L.G süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Kristiina Erte L.G , isikukood XXX , elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 03.10.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 1 ja § 199 lg 1 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat, karistus on Viru Maakohtu 09.08.2013 kohtumäärusega täitmisele pööratud ja ära kantud Tõkend, elukohast lahkumise keeld, alates 12.08.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus
Prokurör Süüdistatav
L.G süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1) järgi. Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistusena mõistetud 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga 240 ( kakssada nelikümmend) tundi . KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada L.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Kohtu tuvastatud asjaolud L.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, 07.05.2014 ajavahemikul kella 18.00 kuni kella 20.57ni xxx tänaval magava xx xx (xx ) taskust välja rahakoti maksumusega 5 eurot, milles oli sularaha summas 10 eurot ning xx xx nimele väljastatud IDkaart, juhiluba, auto tehniline pass ja Swedbanki deebetkaart koos pin-koodidega ning võttis peale seda varastatud pangakaardiga xx xx arveldusarvelt nr xx välja sularaha järgmistes summades: 07.05.2014 kell 20.57 aadressil xxx, summas 80 eurot; 07.05.2014 kell 21.51 aadressil xxx, summas 200 eurot; 07.05.2014 kell 23.11 aadressil xxx, summas 20 eurot; 08.05.2014 kell 00.18 aadressil xxx, summas 300 eurot; 08.05.2014 kell 09.52 aadressil xxx, summas 20 eurot. Seega rahakoti vargusega maksumusega 5 eurot, rahakotis olnud sularahaga summas 10 eurot, id-kaardi taastamisega 6.70 eurot, juhiloa taastamisega 15 eurot, tehnilise passi taastamisega 25 eurot, pangakaardi taastamisega 3 eurot ja xx. xx arveldusarvelt korduvalt sularaha väljavõtmisega kogusummas 620 eurot, tekitas L.G kokku xx xx varalise kahju summas 684.70 eurot. Seega pani L.G toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.01.2015 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on L.G tegu kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi). Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. xx xx esitas tsiviilhagi summas 684,70 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed Kohus lei ab, et L.G tuleb süüdi tunnistada süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1) järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. xx xx esitas tsiviilhagi summas 684,70 eurot, mis kuulub väljamõistmisele täies mahus süüdistatav L.G-lt. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta L.G kanda osaliselt, sest isikul puudub pikaajaliselt töökoht ja menetluskulude täies mahus tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.