Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Eeluurimiskohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Kahtlustatav Kaitsja Asja läbivaatamise kuupäev
Viru Maakohus
Viktor
Brusnitsõnile,
tema
kaitsjale
ja
Viru
Viktor Brusnitsõnile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikus 01.05.2012 kuni 31.05.2013, täpne aeg tuvastamata, võltsis korteriühistu xxx asutamisprotokolli, mis kandis kuupäeva 27.05.2013. Nimelt koostas protokolli, mille kohaselt 27.05.2013 toimus koosolek, kus osales 30 majaelanikku, kes võtsid vastuse otsuse moodustada ühistu, kinnitasid ühistu põhikirja, nime, juriidilise aadressi, juhatuse, revisjonikomisjoni, sisseastumismaksu, asutajaliikmete nimekirja, sidevahendi. Protokolli lisana võltsis koosolekul osalenute nimekirja, mille kohaselt üldkoosolekul osalesid protokollija xx xx ning majaelanikud xxx, kelle asemel Viktor Brusnitsõn ise alla kirjutas, püüdes nimetatud inimeste allkirja järele teha. Tegelikkuses 27.05.2013 koosolekut ei toimunud, otsusi vastu ei võetud ega allkirju ei antud. Nimetatud protokolli ja selle lisa võltsimise tulemisena Viktor Brusnitsõn omandas õiguse korteriühistu asutamiseks ja enda nimetamiseks kui korteriühiste juhatuse liige. Lisaks sellele süüdistatakse Viktor Brusnitsõnit selles, et ajavahemikus 01.01.2014 kuni 88.04.2014, täpne aeg tuvastamata, võltsis ta korteriühistu xxx korteriomanike üldkoosoleku protokolle, mis kandsid kuupäeva 13.03.2014 ja 28.03.2014. Nimelt koostas protokollid, mille kohaselt 13.03.2014 toimus koosolek, kus osales 6 inimest, ning 28.03.2014 toimus korduv koosolek, kus osales 23 majaelanikku, kes võtsid vastu otsuse kutsuda tagasi juhatuse liikmed ja valisid uue juhatuse, millesse kuulus ka Viktor Brusnitsõn. 28.03.2014 protokolli lisana võltsis koosolekul osalenute nimekirja, mille kohaselt koosolekul osalesid protokollija xxx, kelle asemel Viktor Brusnitsõn ise alla kirjutas, püüdes nimetatud inimeste allkirja järele teha. Tegelikkuses mõlemal kuupäeval koosolekut ei toimunud, otsusi vastu ei võetud ega allkirju ei antud. Nimetatud protokollide ja lisa võltsimise tulemisena Viktor Brusnitsõn omandas õiguse enda nimetamiseks kui korteriühiste juhatuse liige. Seega Viktor Brusnitsõn pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.t. pani toime KarS § 344 lg 1 järgi sätestatud kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Viktor Brusnitsõnit selles, et tema, olles eelnevalt võltsinud korteriühistu xxx asutamisprotokolli ning selle juurde kuuluva üldkoosolekul osalejate nimekirjas eelpool loetletud isikute allkirjad, esitas 31.05.2013 Viru Maakohtu registriosakonnale asukohaga Rakvere, Pikk 32 korteriühistu xxx kandeavalduse, milles palus kanda mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse mittetulundusühing xxx, mille juhatus on koosseisus Viktor Brusnitsõn, eesmärgiga saada korteriühistu xxx juhatuse liikmeks ja sel moel omandada korteriühistu xxx õigusi. Lisaks sellele süüdistatakse Viktor Brusnitsõnit selles, et tema, olles eelnevalt võltsinud korteriühistu xxx korteriomanike üldkoosoleku 13.03.2014 ja 28.03.2014 protokollid ning selle juurde kuuluva üldkoosolekul osalejate nimekirjas eelpool loetletud isikute allkirjad, esitas 08.04.2014 Viru Maakohtu registriosakonnale asukohaga Rakvere, Pikk 32 korteriühistu xxx kandeavalduse mittetulundusühingute registrisse kantud andmete muutmiseks – nimelt kanda uute juhatuse liikmetena registrisse Viktor Brusnitsõn ja xx xx, eesmärgiga saada korteriühistu xxx juhatuse liikmeks ja sel moel omandada korteriühistu xxx õigusi. Seega Viktor Brusnitsõn pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t. pani toime KarS § 345 lg 1 järgi sätestatud kuriteo. 06.06.2016 toimunud kohtuistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Tänaseks päevaks on kuriteo eelne olukord taastatud ning avalikku menetlushuvi ei ole. Isik on varem karistamata. Kohustuse määramisel arvestada, et isik on pensionär, raske puudega. Menetluskulud jätta riigi kanda. Kohustuseks määrata 300 eurot 6 kuu jooksul.
Viktor Brusnitsõn on andnud enda nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel. Samuti nõustus Viktor Brusnitsõn KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel maksma riigi tuludesse 300 eurot, mille tasumiseks 6 kuu jooksul Kaitsja toetas prokuröri taotlust.
KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on Karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § 344 lg 1 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. KarS § 345 lg 1 järgi nähakse karistusena ette rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus Seega kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuriteod. Viktor Brusnitsõn ei ole varem kriminaalkorras karistatud, tema süüd raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Puuduvad andmed tema poolt uute/varasemate toimepandud kuritegude kohta. Tegemist ei ole tema puhul järjepideva taolise käitumisviisiga. Süüteoga varalist kahju ega tervisekahjustusi tekitatud ei ole. Kohus leiab, et Viktor Brusnitsõni süü pole antud kriminaalasjas suur ning puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Viktor Brusnitsõn on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning andnud nõusoleku tasuda riigituludesse 6 kuu jooksul rahaline kohustus summas 300 eurot. Menetluse jätkamine ei ole vajalik eripreventiivsest kaalutlusest, kuna Viktor Brusnitsõni mõjutamine uutest kuritegudest hoiduma kriminaalmenetluse jätkamise ja süüdimõistmisega ei ole otstarbekas ning teda on võimalik mõjutada ka kohustuse panemisega kriminaalmenetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Viktor Brusnitsõni suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Viktor Brusnitsõni süüdistuses KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Viktor Brusnitsõni resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, jätta kaitsjatasu summas 432 eurot riigi kanda.
Määrata Viktor Brusnitsõnile kohustuseks tasuda kindel summa 300 eurot 6 kuu jooksul alates määruse kuulutamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.