Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

N.Q süüdi KarS § 203 järgi, mis vastab alates 01.01.2015 kehtivale KarS § 203 lg 1 , ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta 4 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks sega lugemi mõista N.Q liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.-27.11.2014 ja 16.-18.12.2012, s.o 5 (viis) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda N.Q-l kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata N.Q-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistu st 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva ei pöörata täitmisele, kui N.Q ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõude id; määrata N.Q-le käitumiskontrolli ajakseks alalis elukohaks xxxxxxxx xxx x-x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; tühistada N.Q N.Qle tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada D.J süüdi KarS § 203 järgi, mis vastab alates 01.01.2015 kehtivale KarS § 203 lg 1 , ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 16. detsembri 2014 otsusega nr 1-14-9662 järgi mõistetud karistusega 11 kuud ja 10 päeva vangistust, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi; tunnistada D.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata D.J-ile mõistetud rahaline karistus 1000 eurot tasumisele ositi ühe aasta jooksul mitte vähem kui 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 34 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2016 . a juunikuust igakuise rahalise karistuse osa 83,34 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna; Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega mõistetud liitkaristus 11 kuud ja 10 päeva vangistust, mis asendatud KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 680 tundi, jätta iseseisvale täitmisele ; tühis tada D.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada I.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 9 (üheksa) kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 9 (üheksa) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 16. detsembri 2013 otsusega nr 1-13-11372 mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 768 tund i; Tartu Maakohtu 11. novembri 2015 määrusega pööratud kandmata vangistus 4 (neli) kuud täitmisele, alates 06.11.2015.a; 1.4 tunnistada T.E süüdi KarS § 121 järgi, mis vastab alates 01.01.2015 kehtivale KarS § 121 lg ja 1, mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud ning tunnistada T.E süüdi KarS § 203 (alates 01.01.2015.a KarS § 203 lg 1) järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud; KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista T.E-le liitkaristus vangistusena 8 (kaheksa) kuud ; KarS 73 lg § 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata T.E-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui T.E ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 1.5 tunnistada M.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud; KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangis tus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.I-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui M.I ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

rahuldada täielikult E.R tsiviilhagi summas 940 eurot ning nimetatud summast välja mõista 362 (kolmsada kuuskümme nd kaks) eurot ja 50 senti N.Q-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks) ja 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti solidaarselt N.Q-lt ja I.T-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson) ja 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot M.I -lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson ) E.R kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult R.P tsiviilhagi summas 1400 eurot ning välja mõista 600 (kuussada) eurot solidaarselt N.Q-lt ja M.I-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks) ja 800 (kaheksasada) eurot solidaarselt N.Q-lt ja M.I-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks ja solidaarvõlgnik S.K suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 12.02.2016 määrusega menetlus lõpetatud) R.P kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult A OÜ tsiviilhagi summas 46 eurot ja 40 sentining välja mõista N.Q N.Q-lt 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti A OÜ kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult Af OÜ tsiviilhagi summas 153 ning eurotvälja mõista N.Q lt 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot Af OÜ kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult VTÜ tsiviilhagi summas 41 eurot ja 81 sentining välja mõista N.Q N.Qlt 41 ( nelikümmend üks) eurot 81 senti VTÜ kasuks; 2.1.6 dada rahul täielikult G.M tsiviilhagi summas 665 ning eurotvälja mõista N.Q lt 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot G.M kasuks; 2.1.7 rahuldada täielikult G.K tsiviilhagi summas 200 eurotning välja mõista solidaarselt N.Q lt N.Q , D.J-ilt ja T.E-lt 200 (kakssada) eurot G.K kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 N.Q-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 24 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 673 (kuussada seitsekümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016 . a juunikuust igakuise menetluskulu osa 56 (viiskümmend kuus) eurot 09 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 D.J-ilt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 697 (kuussada üheksakümmend seitse) eurot tasum isele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a juunikuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 09 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.3 I.T -lt riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 52 (viiskümmend kaks) eurot tasumisele ositi kolme kuu jooksul järgmiselt: 1) alates 20 16. a juunikuust igakuise menetluskulu osa 17 (seitseteist) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.4 T.E-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulu d 721 (seitsesada kakskümmend üks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a juunikuust igakuise menetluskulu osa 60 2.1.1

(kuuskümmend) eurot 09 sentitasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.5 M.I-lt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot 44 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 (neli) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 820 (kaheksasada kakskümmend) eurot 44 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2016. a juunikuust igakuise menetluskulu osa 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 37 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 M.I-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 16 eurot (s.h käibemaks ) jätta riigi kanda; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: 2.4.1 sigaretipakk Bon Fine kolme suitsuga (pakend 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.4.2 sigaretipakk Bond Special 17-ne suitsuga (pakend 2) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.4.3 3 tühja õllepurki ALeCoq Premium 0,5 l, 1 pudel 500 ml Carriba negro, tühi plastpakend Pik-Nik juustupulgad, katkine viinapudel Mirnaja (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 2.4.4 katkine klaas juuksekarvadega (hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2.4.5 heledad juuksekarvad pakendatud (pakend 3) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2.4.6 CD-plaat Turu Konsumi turvakaamerate videosalvestistega (pakend 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; 2.4.7 CD -R plaat turvakaamera videosalvestusega Maxima Eesti OÜ Viljandi kauplusest 14.05.2015, pakendatud ümbrikusse ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3.7 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.8 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

(materjal eraldatud väärteomenetluse läbiviimiseks) tungisid ööl vastu 26.11.2014 kahe ukseklaasi lõhkumise teel , xxxxxx xxxxxx xxxxx x asuvasse A. kauplusesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 kasti 6-pakk A Le Coq Premium õlut väärtusega kokku 10.80 eurot, 1 pudeli 1 liitrise viina Mirnaja na Moloke väärtusega 14,75 eurot, 1 pudeli 0,7 liitrise viina Mirnaja väärtusega 10,45 eurot, 2 pakki suitsu Bond sinine väärtusega kokku 5,20 eurot ning kaks pakki suitsu Bond halli väärtusega kokku 5,20 eurot. Kokku tekitasid N.Q ja K.N kauplusele A. vargusega varalist kahju kokku 46,40 eurot ning kahe ukseklaasi lõhkumisega tekitasid N.Q ja K.N OÜ-le Af. varalist kahju 153 eurot; 2) võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju KarS § 203 järgi (alates 01.01.2015.a kvalifitseeritav KarS § 203 lg 1 järgi ), mis seisnes selles, et tema grupis koos T.E ja D.J-iga , ajavahemikul 05.11.2014 kella 00:00-08:00 ajal, viibides xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx juures, kuhu oli pargitud G.Kle kuuluv sõiduauto Audi Q7 reg.nr. XXX XXX , viskasid kividega vastu auto esiklaasi, pagasiruumi klaasi (mis purunes täielikult) ja esikapotti ning rikkusid terava esemega sõiduauto värvkatet. Võõra asja rikkumisega põhjustasid N.Q koos T.E ja D.J-iga kannatanule olulise varalise kahju kokku 6217,78 eurot. 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on D.J toime pannud kuritegudena: 1) võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju vastavalt KarS § 203 järgi (alates 01.01.2015.a kvalifitseeritav KarS § 203 lg 1 järgi ), mis seisnes selles, et tema grupis koos N.Q N.Q ja T.E-ga ajavahemikul 05.11.2014.a kella 00:00 kuni 08:00 viibides xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx juures, kuhu oli pargitud G.Kle kuuluv sõiduauto Audi Q7 reg.nr. XXX XXX , viskasid kividega vastu auto esiklaasi ja pagasiruumi klaasi, esikapotti ning rikkusid terava esemega sõiduauto värvkatet. Viskamise tulemusena purunes sõiduauto pagasiruumi tagaklaas täielikult. Võõra asja rikkumisega põhjustas D.J koos N.Q ja T.E-ga kannatanule olulise varalise kahju kokku 6217,78 eurot. 2) võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, püüdis taas võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14.05.2015 kella 21.45 paiku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx asuvast M. kauplusest viskit „Ballantines“ 40%, 700 ml, väärtusega 12.29 eurot, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel tingimustel lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 1.3 Süüdistusest nähtuvalt on I.T toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varavastaseid kuritegusid toime süstemaatiliselt , taas ajavahemikul 01.07.2012 - 13.07.2012 täpselt tuvastamata ajal tungis ukse lõhkumise teel grupis koos Keio Martinsoni ja N.Q-ga xxxxxxxx xxxxx- xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx asuvasse aitkuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.Rle kuulunud kolm elektrimootorit väärtusega koguväärtusega 217,50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju. Süüdistusest 1.4 nähtuvalt on T.E toime pannud kuritegudena: 1) teise inimese kehalise väärkohtlemise, temale löömisega valu ja tervisekahjustuse tekitamise KarS § 121 järgi (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi ), mis seisnes selles, et tema 04.11.2014 kella 18.00 paiku Viljandi linnas, bussijaamas suitsunurgas lõi S.H rusikaga vastu nägu ning seejärel tõmbas S.H pikali maha ja lõi üks või kaks korda jalaga vastu nägu. Kui S.H üritas püsti tulla lõi T.E teda veel üks või kaks korda rusikaga vastu nägu. Oma tahtliku tegevusega tekitas T.E S.H füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt parema silma alla hematoomi, vasakpoolse põse kriimustused, vasakule küljele haava, samuti parempoolse kõrva taha kaelale hematoomi ja selle alla kriimustuse; 2) võõra asja rikkumise, millega tekitati oluline kahju KarS § 203 järgi (alates 01.01.2015.a kvalifitseeritav KarS § 203 lg 1 järgi ) , mis seisnes selles, et tema grupis koos N.Q ja D.J-iga ajavahemikul 05.11.2014.a kella 00:00 kuni 08:00 viibides xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx juures, kuhu oli pargitud G.Kle kuuluv sõidu auto Audi Q7 reg.nr. XXX XX , viskasid

kividega vastu auto esiklaasi ja pagasiruumi klaasi, esikapotti ning rikkusid terava esemega sõiduauto värvkatet. Viskamise tulemusena purunes sõiduauto pagasiruumi tagaklaas täielikult. Võõra asja rikkumisega põhjustas T.E koos N.Q ja D.J-iga kannatanule olulise varalise kahju kokku 6217,78 eurot. 1.5 Süüdistusest nähtuvalt on M.I toime pannud kuriteona võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas ajavahemikul 08.08.2012 kella 14.00 kuni 09.08.2012 kella 08.20 tungis grupis koos Keio Martinsoniga ukse lõhkumise teel xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx asuvasse aitkuivatisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.Rle kuulunud 300 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega kokku 362,50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju; 2) 06.10.2012 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära grupis koos Keio Martinsoni ja N.Q-ga xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx talumaadel olevast tsisternist R.Ple kuulunud 600 liitrit erimärgistusega di iselkütust väärtusega kokku 600 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju; 3) 08.10.2012 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära grupis koos Keio Martinsoni, N.Q ja S.Kga xxxxxxxxxx xxxxx -xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx talumaadel olevast tsisternist R.Ple kuulunud 800 liitrit erimärgistusega diiselkütust väärtusega 800 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju.

vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.12.2013 otsusega nr 1-13-11372 mõistetud karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 24 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 768 tundi. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11.11.2015 määrusega pööratud kandmata vangistus 4 kuud täitmisele, alates 06.11.2015.a. 4) T.E KarS § 121 (§ 121 lg 1) järgi ja karistamiseks vangistusega 5 kuud. KarS § 203 (§ 203 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 j a 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.E ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid 5) M.I KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid.

Rein Pullisaar on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1400 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista tsiviilhagi summas 600 eurot solidaarselt N.Q-lt ja M.I-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks) ja tsiviilhagi summas 800 eurot solidaarselt Virja N.Q-lt ja M.I-lt (solidaarvõlgnik Keio Martinson kuulutatud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08. aprilli 2015 määrusega tagaotsitavaks ja solidaarvõlgniku S.K suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 12.02.2016 määrusega menetlus lõpetatud) R.P kasuks. A OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 46,40 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista N.Q lt 46,40 eurot kasuks. A OÜ Af OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 153 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista N.Q lt 153 eurot Af kasuks. OÜ VTÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamise ks tsiviilhagi 41,81 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista N.Q lt 41,81 eurot kasuks. VTÜ G.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 665 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista N.Q lt 665 eurot G.M kasuks. G.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldadaning välja mõista solidaarselt N.Q Aad lalt, D.J-ilt ja T.E-lt 200 eurot G.K kasuks.

Süüdistatava M.I kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 187,44 eurot. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 20 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus M.I-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 171,44 eurot (s.h käibemaks). M.I-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu 16 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulut used (s.h ajatasu) ületavad kordades sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavale I.T sundraha arvestamisele ei kuulu kuna see on juba välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.12.2013 otsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) N.Q lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 eurot , riigi õigusabi tasu 24 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 2) D.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 eurot , riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 3) I.T -lt v älja mõista kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 4) T.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha645 eurot , riigi õigusabi tasu 72 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks; 5) M.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 645 eurot , riigi õigusabi tasu 171,44 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 4 eurot riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.

N.Q on kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.11.2014ja 16.-18.12.2012, seega on N.Q N.Q viibinud eelvangistuses 5 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus juures ühele eelvangistus päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.