Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-16-2347
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2016 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 18.05.2016 erakorraline ettekanne G.A ́ile Viru Maakohtu 04.04.2016 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu
G.A , isikukood XXX, elukoht: xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusaluse G.A ́ ile katseaega 4 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. G.A tunnistati Viru Maakohtu 04.04.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 4231, 424 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 6 kuud. Katseaja kestel pidi G.A täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustus mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt 02.05.2016.a. kriminaalhooldusametnik Natalja Maikova kontrollis Jõhvi esinduses aadressil: Kooli 2a, Jõhvi registreerimise ajal kriminaalhooldusalusel G.A ́il alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati G.A ́il alkomeetri ALCOVISOR Mark X2 SN: 120355 abil alkoholijoove 0,363 mg/L. 02.05.2016.a. antud kirjalikus seletuses G.A selgitas, et 01.05.2016.a. õhtusöögi ajal tarvitas koos abikaasaga 0,7 liitrit viina. Samas seletuses palus kohtul määrata talle lisakohustus sotsiaalprogrammi läbimine. Esmakohtumise ajal 02.05.2016.a. G.A ́ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. G.A kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. 02.05.2016.a. tuvastati G.A ́il registreerimise ajal alkoholijoove 0,363 mg/l kohta. Seega G.A rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Vaatamata sellele leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine antud isiku puhul käesoleval ajal on ennatlik. G.A alles tuli kriminaalhooldusele, omab ametlikku töökohta xxx-s,
kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestlustel on korrektne. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et G.A puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis aitab muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik taotleb G.A-le pikendada katseaega 4 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. G.A on näidanud enda käitumisega, et alkoholi tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuste määramine annab võimaluse aktuaalse probleemiga tegeleda isikule kasulikul viisil. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et kriminaalhooldus on alles algusjärgus ning süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid ning on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et G.A ́ile täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada G.A katseaega 4 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus läbida sotsiaalprogramm. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova 18.05.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada G.A ́ile Viru Maakohtu 04.04.2016 otsusega määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra s.o. kuni 04.02.2017.
Määrata G.A-le katseajaks täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel – osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda.
G.A-le
ja
Viru
Vangla
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.