Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2016 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-2347 (15244001521)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo , Valentina Michelson-Ipbüker
Kriminaalasi
P.R ́i süüdistuses KarS § 424, § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuriprokurör Jaanika Kõrgmaa
Prokurör
Kaitsja Istungi toimumise aeg
P.R, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx , varem kriminaalkorras karistatud: - 12.10.2007 Harju Maakohus KarS § 200 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistus 2 aastat 4 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – pole kohaldatud. Vandeadvokaat Nikolai Rõžov 04.04.2016
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Süüdistatav
P.R süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 järgi . Kohaldades KarS § 63 lg 1 m õista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.12.2015 03.12.2015, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.R 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 04.04.2016. Määrata P.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend: P.R-i sõiduauto xxx reg nr xxx, VIN-kood xxx (hoiul Ida Prefekuuris). Rahuldada vandeadvokaadi Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele P.R ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20eurot, käibemaks 4 eurot). Välja mõista P.R ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud summas 788 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700023628 ning selgitusse m ärkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud
P.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt 12.08.2014 ning olles selle eest karistatud väärteomenetluse korras 07.10.2014 otsusega ning samuti olles toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt 27.01.2015 ning olles selle eest karistatud väärteomenetluse korras 17.02.2015 otsusega, taas 24.11.2015 kella 05:45 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel xxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Peale selle P.R 02.12.2015 kella 16:15 paiku Ida-Virumaal, Mäetaguse vallas Jõhvi -Tartu-Valga maantee 11. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sel moel pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS 4231 järgi. Samuti tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses - Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK -0026 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l alkoholi ning 02.12.2015 kella 16: 15 paiku Ida-Virumaal, Mäetaguse vallas Jõhvi -Tartu-Valga maantee 11. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx. Seega pani P.R toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab 1 ja § 424 järgi ettenähtud kuriteo prokurör karistada P.R KarS § 423 toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldades 3 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.12.2015 -03.12.2015, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.R ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata katseajaks 6 kuud. Konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend P.R-i sõiduauto xxx reg nr xxx , VIN-kood xxxx (hoiul Ida Prefekuuris). Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et P.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta P.R-i kanda ning lubada tal see maksta osade kaupa.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.