lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-404/61

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-404/61
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1155
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-404/18Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja10.03.20151-15-404/56Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.04.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-15-404

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2016. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-404

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Denis Mikulini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu

DENIS MIKULIN

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38901154232; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

22.04.2016. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Denis Mikulin temale Harju Maakohtu 10.03.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-404 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5558/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-4919/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Harju Maakohtu 10.03.2015. a otsusega tunnistati Denis Mikulin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 06.08.2014. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.08.2014. a ja lõppeb 05.12.2017. a. Vangla toetab Denis Mikulini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs kuulub kinnipeetava emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Denis Mikulini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Denis Mikulini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Denis Mikulin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Denis Mikulini, leiab, et Denis Mikulini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.Denis Mikulin kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Denis Mikulin temale mõistetud karistusajast (3 aastat 4 kuud) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Denis Mikulin andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja.

Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Denis Mikulini vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Denis Mikulini emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete elukohta paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Denis Mikulini vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Denis Mikulinit on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Reaalset vangistust kannab Denis Mikulin teist korda. Denis Mikulini varasem karistus on käesolevaks ajaks aegunud. Käesoleval ajal kannab Denis Mikulin karistust kuriteo eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Eelmise karistuse kandmiselt vabanes Denis Mikulin 2008. aastal. Kohtu hinnangul on Denis Mikulin poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Denis Mikulini poolt toimepandud kuritegude (narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtlike kuritegudega, kuna seeläbi ohustatakse rahva tervist. Kohus arvestab ka seda, et Denis Mikulin on süüdistuse kohaselt 2014. a käidelnud korduvalt grupiviisiliselt narkootilist ainet metamfetamiin ja seda kokku 76,92 g (puhtal kujul 14,41 g). Kohus peab oluliseks sedagi, et käideldud narkootiline aine on tugevatoimeline ja kuritegusid on Denis Mikulin toime pannud ka narkosõltuvusest ajendatuna. Kohtu hinnangul on Denis Mikulini puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (amfetamiin, metamfetamiin). Denis Mikulin on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada ja on väljendanud valmisolekut minna sõltuvusravile. Kohus peab positiivseks, et Denis Mikulin soovib narkosõltuvusest vabaneda ja on vanglas teinud selle nimel tööd ning läbinud ka metadoonravi. Sellele vaatamata leiab kohus, et muutused Denis Mikulini arusaamises ja käitumises on olnud liialt lühiajalised, et olla veendunud nende püsivuses ka juhul, kui Denis Mikulin vabaneb. Võttes arvesse, et Denis Mikulin on olnud pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, on lõplik harjumusest loobumine Denis Mikulini jaoks raske. Seda kinnitab ka see, et juba varasemalt läbis Denis Mikulin ravi, kuid tal tekkis tagasilangus ja ta jätkas paralleelselt ravimitega amfetamiini tarvitamist. Seega ei ole alust olla käesoleval ajal veendunud, et Denis Mikulinil on sellel korral suuteline narkootikumide tarvitamisest lõplikult loobuma ja seda vaatamata sellele, et käesolevaks ajaks on Denis Mikulin lõpetanud metadoonravi. 3.2 Kohus peab positiivseks Denis Mikulini käitumist karistuse kandmise ajal. Denis Mikulinil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vangistuse jooksul on Denis Mikulin läbinud sotsiaalprogrammi 12 Sammu ja läbis riigikeele kursused B1 tasemel. Denis Mikulin on osalenud vangla tööhõives. 3.3 Vabanemise korral on Denis Mikulinil kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta elas ka enne vangistust. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske võib suurendada Denis Mikulini tagasiminek samasse elukohta. Seega peab kohus eriti oluliseks, et Denis Mikulin mõtleks läbi, kuidas vältida tagasilanguse riske, mis kaasnevad paratamatult sellega, et tema elukeskkonnas võib olla narkootikume tarvitavaid tuttavaid. Kohus peab ka oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Denis Mikulinil tagatud ka majandusliku toimetulek, kuna Denis Mikulin on kuritegusid toime pannud ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on

Denis Mikulinil tasumata nõudeid ligikaudu 1688 euro ulatuses. Denis Mikulinil puudub vabanemise korral kindel töökoht.

4.Kohus on seisukohal, et vaatamata sellele, et Denis Mikulini puhul esineb positiivseid asjaolusid (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need üles tema suhtes tingimisi ennetähtaegset vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, Denis Mikulini isik). Kohus peab positiivseks, et Denis Mikulin on avaldanud soovi ja tahet oma senist eluviisi muuta ning on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme. Sellele vaatamata ei pea kohus nimetatud asjaolu käesoleval ajal piisavaks, et Denis Mikulin tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Arvestades, et Denis Mikulin on olnud pikaajaline narkootikumide tarvitaja, võib pidada tema käitumises ja suhtumises toimunud muutusi käesoleval ajal liialt lühiajalisteks, et nende püsivuses olla veendunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Denis Mikulinil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja