Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Toimiku number

1-14-8732

Määruse tegemise aeg ja koht

02.12.2015 Jõhvi kohtumaja

Kohtunik

Anne PALMISTE

Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 30.11.2015 erakorraline ettekanne B.I-le Viru Maakohtu 07.01.2015 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra B.I sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 30.11.2015 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada B.I-le Viru Maakohtu 07.01.2015 otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 22.04.2016. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud B.I tunnistati süüdi Viru Maakohtu 07.01.2015 otsusega KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati 5-kuulise vangistusega. KarS §68 lg.1 alusel arvati B.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikult kuulus kandmisele 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS §73 lg.4 ja §65 lg.2 järgi liideti mõistetud karistusele 4 kuud 27 päeva vangistust Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti B.I-le 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS §69 lg.1 alusel asendati mõistetud vangistus 7 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga ulatuses 237 tundi, täitmistähtajaga 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal pidi B.I järgima KarS §75 lg.1 p.1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg.2 p.2 alusel oli kohustustatud mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 23.01.2015.

Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 30.11.2015 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele B.I-le määratud katseaega kolme kuu võrra. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt hoidus B.I kõrvale üladkasulikust tööst, mille kohta tehti 13.02.2015 (t.l. 21) ja 06.07.2015 kirjalik hoiatus (t.l. 27). 13.02.2015 antud seletuses kirjutas B.I, et ei saanud sooritada üldkasulikku tööd, kuna puudus raha Kohtla-Järvelt Jõhvi sõiduks. (t.l.20) 15.06.2015 seletuses kirjutab B.I, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 2 kuud märts-aprill, kuna tal on xxx (t.l. 24). 16.09.2015 seletuses kirjutab B.I, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 30.08.2015, 06.09.2015 ja 12.09.2015 seoses haigusega, mille kohta saab esitada tõendi (t.l. 30). 12.10.2015 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 03.10.2015 ja 04.10.2015 seoses haigusega, mille kohta saab esitada tõendi (t.l. 33) Lisaks on B.I rikkunud kontrollnõuet ilmuda registreerimisele. Registreerimine oli määratud 05.02.2015, kuid hooldusalune ilmus registreerimisele 13.02.2015. Registreerimine oli määratud 03.06.2015, kuid hooldusalune ilmus registreerimisele 15.06.2015. Kontrollnõude rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik teinud 15.06.2015 hoiatuse. (t.l. 25). 15.06.2015 antud seltuses kirjutas B.I, et teda ei lubatud töölt ära. (t.l. 25) Esimesel registreerimisel 29.01.2015 selgitas kriminaalhooldusametnik B.I-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. (t.l.1819) Talle selgitati üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Ühtlasi tutvustati üldkasuliku töö esmast ajakava. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Käesolevas asjas ei järginud B.I 2-l korral kontrollnõudeid (ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele), mille kohta on tehtud 1 hoiatus ja hoidus kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest, mille kohta on tehtud 2 hoiatust. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS §69 lg.6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada B.I üldkasuliku töö sooritamise tähtaega aega 3 kuu võrra. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg. 1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.