Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.01.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8732 (14240101760)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Asja läbivaatamise kuupäevad
03.12.2014 22.12.2014 07.01.2015
Kriminaalasi
Süüdistatav
J.I süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses J.I sünd. xxx, isikukood xxx, xxx karistatud: - Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2014 – 09.05.2014 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 09.05.2014
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada J.I Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata J.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2014 - 09.05.2014, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub J.I kandmisele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.4 ja §65 lg.2 järgi liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista J.I-le 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 237 (kakssada kolmkümmend seitse) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on J.I üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt Karistusseadust iku §75 lg.1 p.1 – 6: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. -Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on J.I üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi; Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista J.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot 16 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb J.I tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700038783 ning selgitus „J.I 114-8732 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 07.01.2015.
poolel
võimalik
tutvuda
vahetult
peale
selle
Süüdistus J.I on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes (teo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 tähenduses, käesoleval ajal kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 tähenduses, alkomeetriga Dräger A lcotest 7110 EST, seeria nr.ARDM-0070 kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l alkoholi) xxx). Seega pani J.I toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 06.01.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Kuna J.I pani uue kuriteo toime katseajal, siis tulenevalt KarS §73 lg.4 ja §65 lg.2 pöörata täitmisele Viru Maakohtu 18.12.2013 otsusega mõistetud karistus - 3 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Kars §68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 07.05.2014 09.05.2014, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 7 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS §69 lg.1 ja asendada 7 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 237 tundi. KarS §69 lg.2 ja lg.4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab J.I järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Ning täidab kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 12 kuud. J.I-lt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.I KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav J.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. J.I-le on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §424 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et J.I tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse, Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta ja on varem karistatud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – vangistus 7 kuud 27 päeva, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 237 tunni ulatuses. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.
kohtuotsuse
resolutiivosas
J.I-lt kuulub riigituludesse väljamõistmisele KrMS §179 lg.1 p.2 alusel sundraha, KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus
käesolevas kriminaalasjas 06.01.2015 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.