Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-24-3724
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
13.01.2025. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-24-3724 A.O. ja F.P. ühine maksejõuetusavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I: A.O. (isikukood: XXX; aadress: Kooli XXX-i, xxxxx XXX; Tel: XXX; e-post:); Avaldaja II: F.P. (isikukood: XXX; aadress: Kooli XXX-i, xxxx9 XXX; Tel: XXX; e-post: Usaldusisik: Annika Rau (Tel: 56 620 629; e-post ). Võlausaldajad: 1)PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806), aadress: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn, Harju maakond, epost: 2)Bondora AS (registrikood 11483929), aadress: A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 Harju maakond, e-post: 3)Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), aadress: Toompuiestee 35, Tallinn, e-post: 4)AS ESTO (registrikood 14180709), aadress: Laeva tn 2, 10151 Tallinn, e-post: 5)TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235), aadress: postkast 1201, Pallasti 28, 10001 Tallinn, e-post: 6)BB Finance OÜ (registrikood 11306564), aadress: Pronksi tn 19, Tallinn, 10124 Harju maakond, e-post: 7)Multitude Bank p.l.c (registrikood C56251), aadress: ST Business Center 120, The Strand, Gzira, GZR 1027 Malta, e-post: 8)Valga Vallavalitsus (registrikood 77000507), aadress: Puiestee tn 8, Valga, e-post: 9)B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, e-post:
Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine
Menetlustoiming
Kohustuse kogusumma/põhinõ ue/kõrvalnõue
Kohustuse täitmise periood
Kohustuse täitmise
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/suurus (euro)
Täitmise ulatus (summa) eurodes
Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %-des /
Igakuiselt/
59/22,85
1371,27
100%/100%
12.kp
1/23,12
Igakuiselt 12.kp
59/17,02
1020,92
100%/100%
Igakuiselt/
59/16,63
997,92
100%/100%
12.kp
1/16,75
Igakuiselt
59/13.14
788,37
100%/100%
12.kp
1/13,11
Igakuiselt
59/12,83
770,00
100%/100%
12.kp
1/13,03
Igakuiselt
59/58,56
3513,53
100%/100%
12.kp
1/58,49
Igakuiselt
59/4,52
271,32
100%/100%
12.kp
1⁄4,64
sagedus/ kuupäev
1.Bondora AS
1371,27/1371,27/
60 kuud
0,00
2.B2 Impact OÜ
3.B2 Impact OÜ
4.B2 Impact OÜ
1020,92/1020,90/0,0
60 kuud
997,92/997,92/0,00
60 kuud
788,37/788,37/0,00
770,00/770,00/0,00
3513,53/3513,53/
60 kuud
60 kuud
60 kuud
0,00
7.TF Bank AB
271,32/271,32/
(publ) Eesti
0,00
60 kuud
1/16,74
filiaal
8.TF Bank AB
972,12/972,12/
(publ) Eesti
0,00
60 kuud
Igakuiselt
59/16,20
12.kp
1/16,32
Igakuiselt
59/6,63
12.kp
1/6,46
Igakuiselt
59/34,59
12.kp
1/34,81
Igakuiselt
59/36,97
12.kp
1/36,73
Igakuiselt
59/10,59
12.kp
1/10,35
Igakuiselt
59/9,45
12.kp
1/9,47
Igakuiselt
9/15,44
12.kp
1/15,45
972,12
100%/100%
397,63
100%/100%
2075,62
100%/100%
2217,96
100%/100%
635,16
100%/100%
567,02
100%/100%
154,41
100%/100%
filiaal 9.Bondora AS
397,63/397,63/
60 kuud
0,00
10.Bondora AS
2075,62/2075,62/
11.Multitude Bank p.l.c
2217,96/2217,96/
12.Aktiva Finance Group OÜ
635,16/635,16/
13.Aktiva Finance Group OÜ
567,02/567,02/
154,41/154,41/
60 kuud
0,00
60 kuud
0,00
60 kuud
0,00
60 kuud
0,00
10 kuud
0,00
II Grupp – nõuded, mis tulenevad teenuste osutamisest või kauba ostust
446,27/381,75/
16.Valga Vallavalitsus
899,55/899,55/ 0,00
17 099,07/ 17 034,54/ 64,52
60 kuud
64,52
60 kuud
Igakuiselt
59/7,44
12.kp
1/7,31
Igakuiselt
59/14,99
12.kp
1/15,14
-
50/282,41
446,27
100%/100%
899,55
100%/100%
17 099,07
100%/100%
9/297,85 1/297,92
Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg 12.01.2030.
Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik 1.A.O. ja F.P. esitasid 06.03.2024. a kohtule ühise maksejõuetusavalduse ning 09.04.2024. a esitasid võlgnikud avalduse täiendus. Võlgnikest abikaasad soovivad võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Laene võeti mitmete asjade soetamiseks (sh küttepuud, külmkapp, parandati elamistingimusi). Tagasimaksetega tekkisid probleemid ning selleks võeti uusi laene. F.P. tervis halvenes ning ta pidi tihti viibima haiguslehel. Abikaasadel on sõlmitud abieluvaraleping. Varana on avalduses välja toodud kinnisasi
(xxxxxxxxxxxxxxx, XXX), mille hinnanguline väärtus on 6000 eurot. A.O. nimele on registreeritud väärtusetu sõiduk. F.P.-le ja kolmandale isikule kuulub MTÜ xxxxxxxx Hääl. A.O. ei tööta. F.P. töötab klienditeenindajana Maxima Eesti OÜ-s ning tema igakuine netosissetulek on 700 eurot. A.O. saab igakuiselt töövõime osalist toetust summas 318 eurot ning sama toetust samas summas saab ka F.P. . Peretoetus on 810 eurot ning lapse puude toetus 138,09 eurot. Perekonnas on 3 alaealist last. Kokku leibkonna sissetulek 2284,21 eurot. Väljaminekud on 1999 eurot. Võlgnike kohustused on kokku 29 809,24 eurot. Täitemenetlusi algatatud ei ole. Esitatud on taotlus poolelioleva kohtumenetluse (2-24-106461) peatamiseks. Usaldusisikuks määrata Annika Rau. Kohus kuulas võlgnikud ära 01.04.2024. a toimunud kohtuistungil.
A.O. ja F.P. võlgade ümberkujundamise kavale esitas vastuväite üks võlausaldaja – BB Finance OÜ, kes ei nõustunud kavasse märgitud F.P. kohustuse suurusega. Nimelt hindas usaldusisik selle võlausaldaja nõude suurust, s.h. vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist ja leidis, et võlausaldaja nõue tuleb ümber arvestada vastavalt Riigikohtu lahendile 221-13098. Selle tulemusena on võlausaldaja nõue täies ulatuses tasutud. Võlausaldaja sellega ei nõustunud ja esitas sellekohased tõendid. Usaldusisik nõustus võlausaldaja vastuväitega ja esitas ümberkujundamiskavale muudatuse: lisada kavasse võlausaldaja BB Finance OÜ nõue suurusega 154,41 eurot. Sellega suureneb ka kogu kavaga täidetavate nõuete kogusumma. Kuna usaldusisik nõustus võlausaldaja vastuväitega, ei ole kavale esitatud vastuväiteid nõuete suuruse osas, mida tuleks kohtul FiMS § 25 lg.3 korras lahendada. Kava kinnitamisele võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud. Usaldusisik palub ümberkujundamiskava kinnitada. On esitatud usaldusisiku tasu kalkulatsioon ja taotlus.
võlausaldajatel seadusliku intressi saamise õigusega. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt kasutatud ümberarvestuste metoodika võimaldab võlausaldajaid võrdselt koheldes määrata kindlaks iga võlausaldajal saada oleva põhjendatud põhinõude (koos seadusjärgse intressiga) jäägi. Sellisele arvestusele on vastuväite esitanud võlausaldaja BB Finance OÜ, kes ei nõustunud võlgniku F.P. vastu esitatud nõude suurusega, mille oli arvutanud usaldusisik. Võlausaldaja esitas FiMS § 25 lg.1 kohaselt vastuväite koos asjaolude ja tõenditega (dtl 413-415). Usaldusisik nõustus võlausaldaja vastuväidetega, lisades seejuures ka seadusliku intressi arvutuse. Selle tulemusena on kavasse lisatud täiendavalt võlausaldaja BB Finance OÜ oma nõudega 154,41 eurot. Kuna usaldusisik on nõustunud võlausaldaja vastuväitega ja arvanud nõude kavasse, langeb ära võlausaldaja vastuväide ja sellest tulenevalt vajadus FiMS § 25 lg.3 alusel nõude suurus kindlaks määrata kohtu poolt. Usaldusisik on hõlmanud kindlaksmääratud ehk ümberarvestatud nõuded ümberkujundamiskavasse p. 2.1. ja kohus nõustub kavasse hõlmatud nõuete suurusega.
Võlausaldaja ei ole esitanud omapoolselt FiMS § 25 lg.1 andmeid- asjaolusid, vastuväiteid ja tõendeid nende kohta. FiMS § 25 lg.1 teise lause kohaselt avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Neil asjaoludel loeb kohus, et usaldusisik on põhjendatult määranud sellest lepingust tuleneva nõude suuruseks 0 eurot ja täitmisele kuuluvat nõuet tegelikult ei ole.
rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. FiMS § 2 lg.1 järgi Käesoleva seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule (edaspidi võlgnik) maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. FiMS § 2 lg.3 järgi Võlgade ümberkujundamise eesmärk on ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. (4) Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Ka PankrS § 2 sätestab füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse eesmärgina võimaluse vabaneda oma kohustustest. Võlgnike A.O. ja F.P. eesmärgiks ei ole vabaneda oma kohustustest, vaid kohustused täita. Võlgnikel (A.O.-l ) on olemas vara, lisaks sellele on neil olemas stabiilne sissetulek, mille arvel kohustusi täita ja kohustuste täitmine on võimalik mõistliku aja jooksul ehk 60 kuu jooksul. Kohus juhib tähelepanu, et võlgnike suhtes ei ole alustatud ühtki täitemenetlust, s.t. tegemist on olnud püüdlike võlgnikega ja puudub alus arvata, et nad jätkuva menetluse kestel jätavad kohustused täitmata. Usaldusisik on esitanud arvestuse, et võrreldavas pankrotimenetluses saaks pankrotivarasse arvata võlgnike puhul üksnes vabatahtlikke makseid ja A.O.-le kuuluva korteriomandi müügist laekuva tulu. Kui korteriomandi müügist laekuv tulu on planeeritult 14 000 eurot, siis sellelt arvutatav pankrotimenetluse kulu oleks minimaalselt 3500 eurot. Koos võlgnike vabatahtlike maksetega laekuks pankrotivarasse umbes 11 000 eurot. Käesoleval juhul kava kinnitamisel on laekumine võlausaldajate nõuete katteks umbes 17 000 eurot. Sellisena on kohustuste tasumine võlausaldajatele ümberkujundamiskava alusel oluliselt soodsam. Kohtu hinnangul on võlgade ümberkujundamise menetluse valimine neile võlgnikele põhjendatud. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus hindab esitatud ümberkujundamiskava täitmise perspektiivikaks ja võimalikuks. Kohus kinnitab ümberkujundamiskava.
Usaldusisik on 19.11.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 14,5 tunni eest määraga 110 eurot/tund, kokku 1595 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda OÜ Avitase arvelduskontole. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine võlgniku vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks, võlausaldajate teavitamine, suhtlemine võlgnikuga, päringud tema vara ja kohustuste kohta, võlgnikele teabe andmine, saadud info korrastamine, andmete kontrollimine, tabeli koostamine, analüüsimine, vara- ja võlanimekirja koostamine, usaldusisiku hinnangu koostamine, esitamine, vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimise kontrollimine, nõuete ümber arvestamine vastavalt Riigikohtu lahendile, erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine, analüüs, arutelu võlgnikega, ümberkujundamiskava koostamine, põhjenduste ja selgituste koostamine, võlausaldajatele teatise koostamine, saatmine, kokkuvõtte koostamine võlausaldajate seisukohtadest, usaldusisiku arvamuse koostamine, tasu taotlus, kohtule esitamine. Kokku 14,5 tundi. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5). Kohus hindab, et taotletud tunnitasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Olulise aja on hõivanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimine ja kohus loeb seda õigustatuks, kuna ühegi nõude kohta ei ole tehtud kohtulahendit, milles oleks selle põhimõtte järgimine juba kontrollitud. On tehtud mahukas nõuete ümberarvestus. Kohus hindab ajakulu 14,5 tundi põhjendatuks. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 14,5 tunni eest 1595 eurot. Kohus kohustas 27. 05.2024. a määrusega võlgnikke solidaarselt tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 900 eurot ning seda kolme osamaksega. Võlgnikud on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Lisaks sellele on võlgnik F.P. maksnud täiendavalt 4x300 eurot. Seega kokku 2100 eurot. Usaldusisiku tasu määratud summas 1595 eurot tuleb välja maksta ja kanda võlgnike poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest Avitase OÜ arvelduskontole nr EE761010220233760220 SEB Pank AS-is. Usaldusisiku tasu ettemaksuks makstud nõutavast suurem summa (2100-1595=505 eurot) tagastada maksjale F.P. tema pangakontole, mille number nähtub maksekorralduselt (EE962200221027219530 Swedbank) . Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (FiMS § 8 lg.3). /allkirjastatud digitaalselt/
Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.