Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

L.H asukoht vahistatuna eelvangistuses isikukood XXX elukoht XXXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral 22.03.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4412 karistati KarS § 263 p 1,4 järgi 3 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega ja KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud kannatanule kahju hüvitamise kohustusega 24.03.2015 peeti kahtlustatavana kinni 25.03.2015 vahistati

Süüdistatav

SANDRA L.H

elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata 24.03.2015 peeti kahtlustatavana kinni 25.03.2015 vahistati 24.04.2015 tõkend vahistamine tühistati 24.04.2015 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Süüdistatav

IAN REINMAA

elukoht XXXX isikukood 38710214911 kriminaalkorras karistatud, viimati karistati: Tartu Maakohtu, Viljandi kohtumaja 27.10.2011.a Viljandi kohtumaja kohtuotsusega KarS § 263 p 1,4, KarS § 209 lg 2 p 1,3, KarS § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega

1 aasta 6 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 6 kuud 1 päev ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 11 kuud 29 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati tingimisi 2-aastase katseajaga täitmisele mitte pöörata, allutades katseajaks KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile 24.-25.03.2015 oli kahtlustatavana kinnipeetav 25.03.2015 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada ERGO JÕHVE KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Ergo Jõhve KarS § 323 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Ergo Jõhvele mõista 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Ergo Jõhvele kriminaalasjas nr 1-14-5282 Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 17.02.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 4 (neli) aastat vangistust, mille kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel loeti 05.01.2014.a, kaetuks käesolevas kriminaalasjas Ergo Jõhvele karistuseks mõistetud 5 (viie) aasta vangistusega ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Ergo Jõhvele mõista 5 (viis) aastat vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 05.01.2014.a. Ergo Jõhve suhtes 26.03.2015.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest – 23.09.2015.a. Süüdi tunnistada L.H KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.H KarS § 323 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks L.H-le mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub 4-st aastast 6-st kuust vangistusest kohesele ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 171 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.H eelvangistuses alates 24.03.2015.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 6-e kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 24.03.2015.a. KrMS § 171 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.H eelvangistuses 24.03.2015.a kuni tänaseni 23.09.2015.a viibitud ajaga 6 kuud vangistust kantuks.

L.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada viivitamatult ja vabastada L.H kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel koheselt vahi alt. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel ei pöörata 4 (neli) aastat vangistust täitmisele, kui L.H ei pane 3-e (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ERGO JÕHVE ́lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1695 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: 240 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(III 55-57, 66-68, 210213; KrMS § 175 lg 1 p 4) , 480 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjatele Rein Napale (osales 22.09.2015 istungil ja sellele eelnenud kohtumenetluses) ja Eve Lainele (osales asenduskaitsjana 23.09.2015 istungil) kohtumenetluses määratud tasu kokku(KrMS § 175 lg 1 p 4), 975 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses karistust kandvale Ergo Jõhvele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Ergo Jõhvel menetluskulusid (kokku 1695 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 141.25 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.H ́ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1105.32 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: 130 eurot 32 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(I, 214-217; KrMS § 175 lg 1 p 4), 975 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistusest kohtuotsuse kuulutamisel vabadusse naasvale L.H-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada L.H menetluskulusid (kokku 1105.32 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 92.11 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista SANDRA L.H ́ilt riigituludesse menetluskuluna 975 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks alalise sissetulekuta Sandra L.H-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Sandra L.H menetluskulusid (kokku 975 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 81.25 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista IAN REINMAA ́lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1563 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: 180 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(III, 19-21, 215-218; KrMS § 175 lg 1 p 4), 408 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 975 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). Kuna Ian Reinmaal töövõimetust ei ole, tal on olemas töökohast kindel sissetulekuallikas, ning erilisi asjaolusid, millistel oleks põhjendatud jätta osa menetluskulust riigi kanda, kriminaalasjas ei ole, siis kohus süüdistatava ning tema kaitsja taotlust menetluskulust osa riigi kanda jätmiseks ei rahulda. Küll aga peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks, tagamaks tööl käivale alaealise lapse isale Ian Reinmaale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Ian Reinmaal menetluskulusid (kokku 1563 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 130.25 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb kasutada igal süüdistataval eraldi viitenumbrit: Ergo Jõhvel – viitenumbrit 99915700067313 L.H – viitenumbrit 99915700067326 Sandra L.H – viitenumbrit 99915700067368 Ian Reinmaal – viitenumbrit 99915700067342. Menetluskulu tasumisel tuleb selgituseks märkida: „ , 1-15-5786, menetluskulu 23.09.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav Ergo Jõhve kaitsja advokaat Rein Napa 22.09.2015.a taotluse (V, 66-69) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Rein Napa (asukoht Riia 4, Tartu) kasuks 432 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 72 eurot) advokaat Rein Napa süüdistatav Ergo Jõhve kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rein Napa osales 22.09.2015.a istungil ning sellele eelnenud kohtumenetluses. Süüdistatav Ergo Jõhve kaitsja advokaat Eve Laine 23.09.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Küüni 7, Tartu) kasuks 48 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Eve Laine süüdistatav Ergo Jõhve asenduskaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Eve Laine osales 23.09.2015.a istungil asenduskaitsjana. Süüdistatav Ian Reinmaa kaitsja advokaat Anu Pärteli 22.09.2015.a ja 23.09.2015.a taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Riia 15b, Tartu) kasuks 408 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 68 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Ian Reinmaa kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

ASITÕENDID, KrMS § 126 lõikes 5 täheldatud esemed Kõik kriminaalasja kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse, käsutusse, ning kui tagastatu oli asitõendi staatuses, vabastada üle antu asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde kõik CD plaadil ja DVD plaadil asuvad salvestised (salvestistega plaadid asuvad ümbrikes – V,77, 78). Kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada: L.H ́ile tema kinnipidamisel 24.03.2015 ära võetud mobiiltelefon Samsung GTE1200M, imei koodiga 351791066438614, milles Super sim kaart nr 8937201012080437483, mis vastab numbrile XXXX ; pakend nr 2RTKP (asub ümbrikuga V köite tagakaane küljes);

L.H ́ile tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 4 (SM-T535) IMEI koodiga 359044060506586, milles sees Elisa Sim-kaart EE21141203081108; pakend nr 10STLO (asub ümbrikuga V köite tagakaane küljes); Sandra L.H ́ile mobiiltelefon LG–E455, imei koodidega 355672052586010 ja 355672052586028, milles ZEN sim kaart ning Soome Vabariigi sim kaart; pakend nr 15STLO (asub ümbrikuga V köite tagakaane küljes). Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse asitõendid : K.M. 21.10.2014 politseile üle antud 4 (neli) A3 formaadis lehte, milledel isikute ütlused kriminaalasjas nr 13260104057; pakend nr 1KM (asub: V, 79 ümbrikus); A.M. 03.11.2014 politseile üle antud Ergo Jõhve kiri K.M.; pakend nr 2KM (asub: V, 80 ümbrikus); 2 (kaks) poolikut omakäelist kirja, mille ühel poolel kirje „Ringo“ ning mille teistel külgedel omakäelised kirje; pakend nr 1RTLO (asub: V, 81 ümbrikus); 4 (neli) A4 formaadis kahepoolselt trükitud lehte, millel muuhulgas kirjed „Kohtumäärus Tartu Maakohus 22.aprill 2014 Ergo Jõhve kahtlustuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2; § 185 lg 2 p 2 järgi; pakend nr 2RTLO (asub: V, 82 ümbrikus); 3 ruudulist A4 formaadis lahtist paberit, milledel käsikirjalised tekstid (1 kiri); pakend nr 5STLO (asub: V, 83 ümbrikus); ümbrik, millel peal kirje „M.A., XXXX MK“ ja tempel 19.2.14, milles 5tk A4 formaadis paberit käsikirjeliste tekstiga; pakend nr 6STLO (asub: V, 84 ümbrikus); 2 kaustikut ning 1 A4 paber, pakend nr 8STLO (asub: V, 85 ümbrikus); ümbrik, mille peal tempel kuupäevaga „07.3.14“ ning milles sees 4tk A4 formaadis paberit käsikirjaliste tekstiga; ümbrik, mille peal tempel kuupäevaga „14.7.14“ ning milles sees 6tk A4 formaadis paberit käsikirjaliste tekstiga; ümbrik, mille peal tempel kuupäevaga „28.7.14“ ning milles sees 7tk A4 formaadis paberit käsikirjaliste tekstiga; ümbrik, mille peal tempel kuupäevaga „01.8.14“ ning milles sees 3tk A4 formaadis paberit käsikirjaliste tekstiga; pakend nr 12STLO (asub: V, 86 ümbrikus); ümbrik, mille peal tempel kuupäevaga „16.5.14“ ning milles sees 3tk A4 formaadis paberit käsikirjaliste tekstiga; ümbrik, mille peal tempel kuupäevaga „16.6.14“ ning milles sees 7tk A4 formaadis paberit käsikirjaliste tekstiga; pakend nr 13STLO (asub: V, 87 ümbrikus). Tühistada käesoleva kriminaalasja üldmenetluses menetlemiseks määratud kohtuistungi ajad ja selgitada, et kriminaalasja üldmenetluses menetlemiseks kohtuistungit alljärgnevatel aegadel ei toimu ja sellele istungile kutsutud isikutel ei ole vaja istungile tulla: • 05., 06., 07.,08. jaanuar 2016.a, algusega kell 10:00, • 19. jaanuar 2016.a, algusega kell 10:00, •

H.L. - XXXX (I,75,114)

K.M. - XXXX (I,88,91,101,107).

Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile ja otsus täitmiseks süüdistatavate L.H ja Sandra L.H elukohajärgsetele kriminaalhooldusosakondadele ning menetluskulu laekumiste kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA, ASJAOLUD

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)

ERGO JÕHVEGA (JÕHVE) SÕLMITUD KOKKULEPE

Ergo Jõhvet süüdistatakse selles, et tema: grupis koos L.H, Sandra L.H ning Ian Reinmaaga on erinevatel viisidel nõudnud K.M. poolt neile raha maksmist, ähvardades maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid ning kasutada vägivalda. Nimetatud tegu seisnes selles, et Ergo Jõhve organiseeris Tartu Vanglast eeluurimisel tuvastamata viisil tema vastu kriminaalasjas nr 13260104057 antud tunnistajate ülekuulamiste protokollide ülesvõtted L.H ja Sandra L.H kätte, eesmärgiga sundida tunnistajaid antud ütluste eest raha maksma. L.H , Sandra L.H ning Ian Reinmaa edastasid suvel XXXX hoovis K.M. ja teiste tunnistajate ütluste koopiad K.M., nõudes temalt raha maksma hakkamist Sandra L.H-le, ähvardades raha maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid. Peale seda saatis Ergo Jõhve 2014.a oktoobri alguses K.M. kirja, milles käsib samuti K.M. hakata raha Sandra L.H-le maksma, ähvardades teda vastasel juhul tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud tegevuste tagajärjel tunnetas K.M. reaalset ohtu oma tervisele, kuna L.H ning Ian Reinmaa näol on tegemist füüsiliselt tugevate isikutega, kes omavad väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu. isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, grupis koos L.H-ga nõudis alates 24.08.2014 H.L. Ergo Jõhve vastu antud ütluste eest 3000 euro maksmist, vastasel juhul ähvardas H.L. tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud tegu seisnes selles, et Ergo Jõhve organiseerimisel nõudis L.H nii suhtlusportaalis Facebook kui omavahel kohtudes H.L. 3000 euro maksmist, ähvardades teda maksmata jätmise korral tervisekahjustuste tekitamisega kolmandate isikute poolt. Ähvarduse tagajärjel tunnetas H.L. reaalset ohtu oma tervisele, kuna L.H näol on tegemist füüsiliselt tugeva isikuga, kes omab väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu. Sellega pani Ergo Jõhve toime KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud avaldada häbistavaid andmeid, samuti kui on kasutatud vägivalda; isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise ning grupi poolt.

Veel süüdistatakse Ergo Jõhvet selles, et Ergo Jõhve organiseerimisel võtsid L.H ja Sandra L.H alates 2014.a aprillist Viljandi linnas ühendust kriminaalasjas nr 13260104507 Ergo Jõhve ebaseadusliku tegevuse kohta ütlusi andnud tunnistajate ja kahtlustatavatega, sealhulgas K.M., H.L., R.M., S.K. ja teiste tunnistusi andnud isikutega vahetult kohtudes ja suhtlusportaalides, eesmärgiga tekitada nendes isikutes hirmu ja ähvardades tervisekahjutuse tekitamisega, mille lõpptulemusel loobutakse tunnistustest, mille täideviimist oli isikutel alust karta arvestades ähvardajate füüsilist ülekaalu, nende väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu ning viitamist kuritegeliku taustaga ja vägivalda kasutavate isikute kaasamisele. Kättemaksuks õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses valmistas ja pani L.H Ergo Jõhve õhutusel 15.06.2014.a üles interneti suhtlusportaali www.facebook.com foto, kus Ergo Jõhve vastu ütlusi andnud isikute, sealhulgas K.M., H.L., H.P., S.K., H.G., E.G., R.M. näo kujutised olid asetatud kitsede peadele, foto alla oli kirjutatud „kitsesid on kõik kohad täis, isegi enda omadest“, määratledes selliselt fotol kujutatud isikuid vägivalla sihtmärgina seadusliku õigusemõistmise vastu häälestatud isikute seas. Sellega pani Ergo Jõhve toime KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivalla kasutamise tunnistaja vastu eesmärgiga maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: isikute ähvardamisega ja raha väljapressimisega on tekitatud kannatanute K.M. ja H.L. moraalset kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Ohustatud on inimeste vaimne tervis, vara tervikuna ja kohtueelses menetluses osalevate isikute õigused. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: Ergo Jõhvele osutatud õigusabi eest Rein Napa kasuks 48 eurot (kd III tl 55-57); 48 eurot (kd III tl 66-68) ja 144 eurot (kd III tl 210-213), kokku 240 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil õigusabi osutamise eest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x2,5= 975 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Asitõenditest ja teistest esemetest Ergo Jõhvele tagastamisele ühtegi eset ei kuulu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Ergo Jõhve KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust, KarS § 323 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemast kaetuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõista 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kokkuleppes kajastatud kuritegude eest mõistetud vangistusega 5 aastat kaetuks kergem karistus, s.o Tartu Maakohtu 17.02.2015 otsusega mõistetud 4.aastane vangistus ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 5 (viis) aastat vangistust. Karistuse kandmist hakata arvestama alates 05.01.2014. Konfiskeerimist ei ole.

L.H-ga (L.H) SÕLMITUD KOKKULEPE

L.H süüdistatakse selles, et tema: grupis koos Ergo Jõhve, Sandra L.H ning Ian Reinmaaga on erinevatel viisidel nõudnud K.M. poolt neile raha maksmist, ähvardades maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid ning kasutada vägivalda. Nimetatud tegu seisnes selles, et Ergo Jõhve organiseeris Tartu Vanglast eeluurimisel tuvastamata viisil tema vastu kriminaalasjas nr 13260104057 antud tunnistajate ülekuulamiste protokollide ülesvõtted L.H ja Sandra L.H kätte, eesmärgiga sundida tunnistajaid antud ütluste eest raha maksma. L.H, Sandra L.H ning Ian Reinmaa edastasid suvel 2014 XXXX hoovis K.M. ja teiste tunnistajate ütluste koopiad K.M., nõudes temalt raha maksma hakkamist Sandra L.H-le, ähvardades raha maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid. Peale seda saatis Ergo Jõhve 2014.a oktoobri alguses K.M. kirja, milles käsib samuti K.M. hakata raha Sandra L.H-le maksma, ähvardades teda vastasel juhul tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud tegevuste tagajärjel tunnetas K.M. reaalset ohtu oma tervisele, kuna L.H ning Ian Reinmaa näol on tegemist füüsiliselt tugevate isikutega, kes omavad väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu. isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, grupis koos Ergo Jõhvega nõudis alates 24.08.2014 H.L. Ergo Jõhve vastu antud ütluste eest 3000 euro maksmist, vastasel juhul ähvardas H.L. tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud tegu seisnes selles, et Ergo Jõhve organiseerimisel nõudis L.H nii suhtlusportaalis Facebook kui omavahel kohtudes H.L. 3000 euro maksmist, ähvardades teda maksmata jätmise korral tervisekahjustuste tekitamisega kolmandate isikute poolt. Ähvarduse tagajärjel tunnetas H.L. reaalset ohtu oma tervisele, kuna L.H näol on tegemist füüsiliselt tugeva isikuga, kes omab väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu. Sellega pani L.H toime KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud avaldada häbistavaid andmeid, samuti kui on kasutatud vägivalda; isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise ning grupi poolt. Veel süüdistatakse L.H selles, et tema, Ergo Jõhve organiseerimisel grupis koos Sandra L.H-ga võttis alates 2014.a aprillist Viljandi linnas ühendust kriminaalasjas nr 13260104507 Ergo Jõhve ebaseadusliku tegevuse kohta ütlusi andnud tunnistajate ja kahtlustatavatega, sealhulgas K.M., H.L., R.M., S.K. ja teiste tunnistusi andnud isikutega vahetult kohtudes ja suhtlusportaalides, eesmärgiga tekitada nendes isikutes hirmu ja ähvardades tervisekahjutuse tekitamisega, mille lõpptulemusel loobutakse tunnistustest, mille täideviimist oli isikutel alust karta arvestades ähvardajate füüsilist ülekaalu, nende väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu ning viitamist kuritegeliku taustaga ja vägivalda kasutavate isikute kaasamisele. Kättemaksuks õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses valmistas ja pani L.H üles interneti suhtlusportaali www.facebook.com foto, kus Ergo Jõhve vastu ütlusi andnud isikute, sealhulgas K.M., H.L., H.P., S.K., H.G., E.G., R.M. näo kujutised olid asetatud kitsede peadele, foto alla oli kirjutatud „kitsesid on kõik kohad täis, isegi enda omadest“, määratledes selliselt fotol kujutatud isikuid vägivalla sihtmärgina seadusliku õigusemõistmise vastu häälestatud isikute seas. Sellega pani L.H toime KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivalla kasutamise tunnistaja vastu eesmärgiga maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: isikute ähvardamisega ja raha väljapressimisega on tekitatud kannatanute K.M. ja H.L. moraalset kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Ohustatud on inimeste vaimne tervis, vara tervikuna ja kohtueelses menetluses osalevate isikute õigused. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: L.H-le osutatud õigusabi eest Andres Veski kasuks kokku 130,32 eurot (kd I tl 214-217). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x2,5= 975 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Asitõenditest kuulub L.H-le kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele: L.H kinnipidamisel 24.03.2015 ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-E1200M, imei koodiga 351791066438614, milles Super sim kaart nr 8937201012080437483, mis vastab numbrile XXXX. Pakend nr 2RTKP. tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 4 (SM-T535) IMEI koodiga 359044060506586, milles sees Elisa Sim-kaart EE21141203081108. Pakend nr 10STLO. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada: L.H KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 323 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemast kaetuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõista 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 24.03.2015. Ülejäänud osa vangistusest – 4 (neli) aastat vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema

K.M., H.L..

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks L.H on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 2 L.H-le määratava elektroonilise valve tähtaeg on 2 (kaks) kuud.

Konfiskeerimist ei ole. SANDRA L.H-ga (L.H) SÕLMITUD KOKKULEPE

Sandra L.H süüdistatakse selles, et tema grupis koos Ergo Jõhve, L.H ning Ian Reinmaaga on erinevatel viisidel nõudnud K.M. poolt neile raha maksmist, ähvardades maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid ning kasutada vägivalda. Nimetatud tegu seisnes selles, et Ergo Jõhve organiseeris Tartu Vanglast eeluurimisel tuvastamata viisil tema vastu kriminaalasjas nr 13260104057 antud tunnistajate ülekuulamiste protokollide ülesvõtted L.H ja Sandra L.H kätte, eesmärgiga sundida tunnistajaid antud ütluste eest raha maksma. L.H , Sandra L.H ning Ian Reinmaa edastasid suvel 2014 XXXX hoovis K.M. ja teiste tunnistajate ütluste koopiad K.M., nõudes temalt raha maksma hakkamist Sandra L.H-le, ähvardades raha maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid. Peale seda saatis Ergo Jõhve 2014.a oktoobri alguses K.M. kirja, milles käsib samuti K.M. hakata raha Sandra L.H-le maksma, ähvardades teda vastasel juhul tervisekahjustuse tekitamisega. Nimetatud tegevuste tagajärjel tunnetas K.M. reaalset ohtu oma tervisele, kuna L.H ning Ian Reinmaa näol on tegemist füüsiliselt tugevate isikutega, kes omavad väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu. Sellega pani Sandra L.H toime KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud avaldada häbistavaid andmeid, samuti kui on kasutatud vägivalda ja grupi poolt. Veel süüdistatakse Sandra L.H selles, et tema, Ergo Jõhve organiseerimisel ja grupis koos L.H-ga võttis alates 2014.a aprillist Viljandi linnas ühendust kriminaalasjas nr 13260104507 Ergo Jõhve ebaseadusliku tegevuse kohta ütlusi andnud tunnistajate ja kahtlustatavatega, sealhulgas K.M., H.L., R.M., S.K. ja teiste tunnistusi andnud isikutega vahetult kohtudes ja suhtlusportaalides, eesmärgiga tekitada nendes isikutes hirmu ja ähvardades tervisekahjutuse tekitamisega, mille lõpptulemusel loobutakse tunnistustest, mille täideviimist oli isikutel alust karta arvestades ähvardajate füüsilist ülekaalu, nende väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu ning viitamist kuritegeliku taustaga ja vägivalda kasutavate isikute kaasamisele. Kättemaksuks õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses valmistas ja pani L.H üles interneti suhtlusportaali www.facebook.com foto, kus Ergo Jõhve vastu ütlusi andnud isikute, sealhulgas K.M., H.L., H.P., S.K., H.G., E.G., R.M. näo kujutised olid asetatud kitsede peadele, foto alla oli kirjutatud „kitsesid on kõik kohad täis, isegi enda omadest“, määratledes selliselt fotol kujutatud isikuid vägivalla sihtmärgina seadusliku õigusemõistmise vastu häälestatud isikute seas. Seega pani Sandra L.H toime KarS § 323 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivalla kasutamise tunnistaja vastu eesmärgiga maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: isikute ähvardamisega ja raha väljapressimisega on tekitatud kannatanute K.M. ja H.L. moraalset kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Ohustatud on inimeste vaimne tervis, vara tervikuna ja kohtueelses menetluses osalevate isikute õigused. Menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 alusel sundraha, mille suurus

eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Asitõenditest kuulub Sandra L.H-le kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele mobiiltelefon LG– E455, imei koodidega 355672052586010 ja 355672052586028, milles ZEN sim kaart ning Soome Vabariigi sim kaart. Pakend nr 15STLO. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada: Sandra L.H KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust, KarS § 323 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemast kaetuks ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 32 (kolmkümmend kaks) päeva, s.o. ajavahemikul 24.03-24.04.2015.a. ja lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema K.M.ga ja H.L.ega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogrammis, mis on suunatud kuritegeliku käitumise muutust motiveerimisele ja sotsiaalsete oskuste omandamisele. Konfiskeerimist ei ole.

IAN REINMAAGA (REINMAA) SÕLMITUD KOKKULEPE

Ian Reinmaad süüdistatakse selles, et tema grupis koos Ergo Jõhve, L.H ja Sandra L.H-ga on erinevatel viisidel nõudnud K.M. poolt neile raha maksmist, ähvardades maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid ning kasutada vägivalda. Nimetatud tegu seisnes selles, et Ergo Jõhve organiseeris Tartu Vanglast eeluurimisel tuvastamata viisil tema vastu kriminaalasjas nr 13260104507 antud tunnistajate ülekuulamiste protokollide ülesvõtted L.H ja Sandra L.H kätte, eesmärgiga sundida tunnistajaid antud ütluste eest raha maksma. L.H , Sandra L.H ning Ian Reinmaa edastasid 2014 suvel XXXX talu hoovis K.M. ja teiste tunnistajate ütluste koopiad K.M.,

nõudes temalt raha maksma hakkamist Sandra L.H-le, ähvardades raha maksmata jätmise korral avaldada tema kohta Viljandi linnas häbistavaid andmeid. Peale seda saatis Ergo Jõhve 2014.a oktoobri alguses K.M. kirja, milles käsib samuti K.M. hakata Sandra L.H-le maksma, ähvardades teda vastasel juhul tervisekahjustuste tekitamisega. Nimetatud tegevuste tagajärjel tunnetas K.M. reaalset ohtu oma tervisele, kuna L.H ning Ian Reinmaa näol on tegemist füüsiliselt tugevate isikutega, kes omavad väljakujunenud ja teistele isikutele teada olevat mainet kasutada probleemide lahendamisel jõudu. Sellega pani Ian Reinmaa toime KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo so varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on ähvardatud avaldada häbistavaid andmeid, samuti kui on kasutatud vägivalda ja grupi poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: isiku ähvardamisega ja raha väljapressimisega on tekitatud kannatanu K.M. moraalset kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Ohustatud on inimeste vaimne tervis ja vara tervikuna. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: Ian Reinmaale osutatud õigusabi eest Anu Pärteli kasuks 72 eurot (kd III tl 19-21) ja 108 eurot (kd III tl 215218), kokku 180 eurot, millele lisandub kaitsjatasu käesoleva toimingu ja kohtuistungitel õigusabi osutamise eest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x2,5= 975 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Asitõenditest ning teistest esemetest Ian Reinmaale kohtuotsuse jõustumisel midagi tagastamisele ei kuulu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada: Ian Reinmaa KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o. ajavahemikul 24.-25.03.2015.a. ja lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus - 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimist ei ole. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.