Liiklussüüteod

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.10. juunist 2015.a. KrMS § 310 lg.1 alusel mõista M.G-lt välja kannatanu XXXpoolt esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 25000 eurot (kakskümmend viis tuhat eurot). Süüdistataval tasuma kannatanule mittevaraline kahju summas 25 000 eurot 3 (kolme)aastase tähtaja jooksul. Süüdistataval kahju hüvitama osade kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et igakuise makse vähim summa on 400 eurot, kuid arvestusega, et tähtaja lõpuks on tasutud kogu nõue s.o 25 000 eurot.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX. Mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklas.

Mõista M.G-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot), advokaadi õigusabikulud summas 144 € (ükssada nelikümmend neli eurot),toksikoloogiaekspertiiside maksumus 54 € (viiskümmend neli eurot) ;isiku ekspertiiside maksumus 252 € (kakssada viiskümmend kaks eurot) ,DNA ekspertiisi maksumus 855 € (kaheksasada viiskümmend viis eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 157.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „M.G 1-15-3396, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

M.G süüdistatakse selles, et tema 11.10.2013 kella 21.50 ajal juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust /LS § 90 lg 1 p 1/ ning olles alkoholi piirmäära ületavas seisundis /alkoholi veres 1,49 mg/g/ /LS § 69 lg 3 (kuni 01.07.2014 kehtinud LS-s § 69 lg 5)/, mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga XXX, millega liikus Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-l, kus jättis oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks kohandamata ning ei arvestanud sõidukiiruse valikul oma sõidukogemustega /juhtimisõigus puudus/ ja ilmastikutingimustega /pime aeg/, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama nagu alkoholi tarvitamise, kiiruse ületamise ja piisavate juhtimiskogemuste puudumise tõttu mootorsõiduki üle juhitavuse kadu /LS § 50 lg 3 p 1/, kaotas liiga suure kiiruse, väheste juhtimiskogemuste ning alkoholi tarvitamise tõttu mootorsõiduki üle Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa 30. km-l juhitavuse ning paiskus teelt välja kraavi, tekitades eluohtlikud tervisekahjustused mootorsõidukis kaasreisijana tagumisel istmel viibinud XXX. M.G rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 50 lg 3 p 1 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama/; § 90 lg 1 p 1 /mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust/; § 69 lg 3 (kuni 01.07.2014 kehtinud LS-s § 69 lg 5) /mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem/.

M.G pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 /kaks/ aastat, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 /kolme/ aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;7) heastama kuriteoga tekitatud kahju s.o 25 000 eurot katseaja jooksul. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Opel Omega registreerimismärgiga XXX. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppemenetlusega nõustus ka kannatanu. M.G nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja ringkonnaprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava M.G selgituse ja ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M.G on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb M.G temale esitatud süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.G süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele 157.50 eurot, Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300-333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „M.G , 1-15-3396, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.